|
关于刘翔状告《精品购物指南》、中友百货等四家单位侵权并索赔125万元的事情，近来引起巨大反响。昨天刚刚接到海淀法院诉状的《精品购物指南》报社召集京城几家主要媒体发表声明，并表示不认为自己侵权。目前海淀法院已经立案，但尚未确定开庭时间。
看来刘翔方面的态度还是很坚决的。Ｐｈｏｔｏｃｏｍｅ／供图
精品：我们没有侵权
昨天《精品购物指南》副社长谷玉恒在会上说：“本报社对于与刘翔这样一
位对国家体育事业做出贡献的优秀运动员发生这样的诉争表示遗憾，但本报社充分尊重刘翔作为一名公民行使其民事权利行为的正当性。”
他说：“今年11月21日出版的‘影响2004专刊’，我们对2004年影响读者生活的重大事件进行了回顾性报道，有关雅典奥运会报道占了五个版的篇幅(包括封面)。刘翔是2004年中国乃至世界最耀眼的体育明星，把他选为专刊封面人物是我们慎重的选择。我们使用刘翔照片作为封面人物，是正常的选题报道行为，不存在侵犯肖像权。而且以人物做封面报道是众多媒体通用的一种报道方式，也是本报12年来形成的一个特色，本报封面人物主要以演艺明星为主，其次还有一部分体育明星。”
他说，“‘影响2004专刊’所使用的刘翔照片，是刘翔在公开比赛中被拍摄的新闻照片。该照片是本报社通过合法途径从一家图片公司付费购买的，用于本报及精品网的使用，我们与这家公司有合法协议，对涉及使用人物肖像的合法性作了明确约定。至于当期报纸封面下方出现的北京中友百货有限公司通栏广告，是该报一种正常的广告发布形式和广告经营行为，该广告无论是内容还是形式均与刘翔的封面照片没有任何关联性。”
会后该报一位负责人告诉记者，该报每周封面下面都有一个通栏的中友广告，每期如此，怎么会构成侵权？他同时表示，由于刘翔在起诉前后始终没有与该报沟通，因此达成和解的困难很大，在接到诉状前后，他们没有与田管中心和刘翔进行沟通。他说：“我想我们将在了解法院进程之后再做决定。”
田管中心：让法庭作判决
昨天田管中心一位负责人在接受记者采访时表示，由于尚未看到《精品购物指南》所发表的声明，因此不便发表意见，他同时拒绝了记者叙述声明内容后再让他发表意见的建议。他说：“现在一切还不好说，我也不想说，一切等开庭再说吧，我想法庭能够作出一个公正的判决。”
刘翔方面：拒绝发表评论
由于刘翔恩师孙海平即将再做手术，因此记者昨天并未联系到刘翔和孙海平，但一位和刘翔非常亲密的人昨天在电话中告诉记者：“现在刘翔已经将官司委托给了田管中心，因此他肯定不会现在发表什么意见，等开庭再说吧。”
法律专家：不认为侵权成立
昨天，北京天坛律师事务所的徐律师在接受记者采访时说：“我想连带中友百货告上法庭似乎没有什么道理。我的观点就是刘翔告《精品购物指南》侵权似乎并不成立。”
他解释说：“首先认定是否侵权有一个认知度的问题，这个尺度很难判断。《精品购物指南》所使用的这张照片既然是通过合法途径付费购买的，我想那它就应该拥有对该照片的合法使用权，而且图片下面的广告同图片有着比较明显的分界，应该说是分离的，我想看了这张图片不会有太多人认为刘翔在做这个广告。因此我分析侵权似乎不能成立。”
记者在打开《精品购物指南》的网站历期报纸封面人物图片时发现，只有打开刘翔的图片时，出现广告和图片连在一起的问题，而打开其他期封面人物均未出现这种情况，都是不带广告的人物图片。对于这种情况，徐律师表示无法解释，他估计很可能是因为技术处理上出现问题。而《精品购物指南》相关人士昨天也告诉记者，这只是处理上出现了马虎。
记者目前已经采访了好几位律师，有认为侵权的也有认为不是侵权的，相信到开庭时，法庭会作出一个令人信服的判决。
信报记者王俊 彭信琼
| 
