教授歌厅唱歌唱出嫖娼冤案

　　警方收5000元就放人3涉案民警被处理教授多方申诉至今无结果

　　黄坚勇有冤难伸掩面而泣

　　核心提示1999年4月16日，株洲工业学院教授黄坚勇在家中被当地警方带走。理由是涉嫌在1998年10月下旬嫖娼。这是自上海复旦大学陆德明教授嫖娼案后，又一起时隔半年后认 定的“教授嫖娼”案。之后，黄在向警方缴纳5000元“赞助款”后，才得以回家。

　　坎坷伸冤

　　在缴纳5000元“赞助款”被警察放回后，黄坚勇开始向各级组织申诉，要求还他清白。

　　2003年3月，上级纪检部门介入调查。

　　2003年5月，株洲市公安局向株洲市人大常委会做出“黄坚勇嫖娼案不宜认定”的结论。但同年12月，上级纪检部门却做出黄坚勇“已构成嫖娼错误，开除党籍”的决定。黄的行政职务和教授职称一并被免除。

　　2004年8月，公安部派员调查，株洲警方当面向黄坚勇道歉后并处理了3名民警，退还了黄缴纳的5000元“赞助款”。但黄的党籍、职务、职称至今未能恢复。

　　案情回放

　　唱歌引火烧身

　　被株洲市公安局天元公安分局1999年4月16日指证为“嫖娼涉案所在地”的“太阳宫娱乐城”，2000年改建为太阳宫小学。此前，这里隶属于株洲市妇女儿童活动中心。天元公安分局说，当初黄坚勇就是在这里和“小不点”（卖淫女）发生非法“交易”的。

　　对此，株洲市妇女儿童活动中心总经理助理、株洲市妇女旅行社总经理肖淑辉说，“这是妇女儿童活动中心的下属企业，绝对是正规（意指绝无色情）的娱乐场所。”

　　肖淑辉介绍，1998年黄坚勇在太阳宫里唱过两次歌，“均是妇女旅行社为感谢株洲工业学院在组团旅游方面提供帮助”而组织的。

　　“第一次是1998年6月，第二次是1998年10月，被我们邀请的工学院领导及工作人员共有10多人。宴会结束后，我们邀请他们在太阳宫二楼唱了歌。”

　　“歌厅是开放式的，包间不是完全封闭的。”一位在太阳宫工作多年的工作人员告诉记者。

　　教授被逼招供

　　黄坚勇讲述了当天他被天元公安分局民警带至公安局办公室并最终“被迫承认嫖娼”事实的经过———

　　“出家门后他们没收了我的手机。到办公室后，我向他们解释我没有嫖娼。但他们说‘到这里来的没有不交钱能出去的’，并说‘没事的，承认后交点钱就可以走了’。我不承认，他们就将我关到一个卫生间里直到第二天下午，他们继续要我承认，我担心家里人着急，同时他们又威胁我说‘你不承认就将这事情通知你们学校’，当时中国包装总公司（株洲工业学院主管部门）正在对我进行考查，无论有没有这样的事情传出去都不好，万般无奈之下，我只得对他们说，我没有做这样的事，要写你们自己写。随后，一个警察写了，让我签字。我按照他们的要求直

　　接签字后，给彭建平打了个电话，叫他帮我送了5000元钱过来，他们才放我走。什么收据都没打。”

　　清白难辨

　　警方拒绝提供证据

　　记者找到了天元公安分局对“小不点”和黄坚勇做的笔录。

　　关于“嫖娼”当晚在包厢里的人数，黄坚勇在笔录中说有4人，“小不点”说有6人。

　　关于嫖资和双方分手的时间，警方给黄的笔录中说双方发生关系后，又与“小不点”唱了歌才走的，并且给了200元钱；而“小不点”的笔录中说，黄坚勇给了300元钱，并且给钱后就走了。

　　记者就上述疑点采访株洲市公安局以及天元公安分局，对方均拒绝提供说明。

　　“两份口供连人数这样最起码的基本事实都出现差异，是不能作为相互印证的证据链加以采信的。”当地一位不愿具名的人大官员说。

　　“根据国家相关法律法规，证据必须具有合法性，明显指名指事的讯问笔录，以及手续不齐全的笔录，都不得作为办案的依据。”中国社会科学院一位不愿具名的法学专家对此发表看法。

　　2003年3月，在上级纪检部门介入调查此案后，黄坚勇开始不断地向各级组织申诉。2003年5月，株洲市公安局天元公安分局在给株洲市人大常委会的复函中，给出的结论是：“经我分局复查后，认为该案是否在6个月内发现不能确定，且相关证人未找到，询问记录不符合法律规定，因此，我局认为对黄坚勇嫖娼一案不宜认定。”

　　纪检认定嫖娼成立

　　2003年5月，拿到天元公安分局给株洲市人大常委会回复的“不宜认定”结论后，黄坚勇以为自己终于可以讨回清白了。“拿到报告结论当天我就给上级纪检部门寄去了一份。”黄坚勇说。

　　但2003年12月，上级纪检部门做出黄坚勇“已经构成嫖娼错误，开除党籍，同时免除一切行政职务和教授职称”的处理决定。

　　“我感到天旋地转。”黄坚勇说，“我不明白这个结论是依据什么得出的？”

　　据《新周报》