——中国女足主帅“土洋之争”引出的思考
12月3日，女足南北明星赛，据说新一届的中国女足教练班子届时也要集体亮相。关于究竟谁能入主的猜测很多，前一段时间前美国队金牌教头托尼的来访，更为此次选帅，蒙上一层神秘的色彩。
洋帅也罢，土帅也罢，以记者观点，亮相之事，不可操之过急。国家男足惨痛出局，中超“革命”不息，还有传闻中的有关人事调动的种种，用焦头烂额、内忧外患来形容足协目前的状况，应不为过。这样混乱的局面，要在短期内作出什么智慧的决定，确实很难。我们从中国女足未来的时间表来看，除了2007年在本国举行的世界杯和2008的北京奥运会之外，并无大取穑与其在仓促中作什么决定，还不如仔细地做一个长远的考量。
花那么多钱值吗？
传闻女足外教要30万美金年薪，说句心里话，是有点高。自己在女足圈子里打拼多年，一个普通地方队教练的年薪，恐怕一辈子都拿不到这个数。所以，这个钱花得到底值不值得，有这样的异议完全可以理解。
但是，首先我们不应忽略外教的实际情况，例如其当地的收入水准和举家搬迁等等因素。其次，如果我们可以借鸡生蛋，利用民间的力量，就会减低这种机会成本的风险。现在出得起钱的老板不少，恒源祥赞助的15万美金就是一个很好的例子。不过，私人老板的钱，说到底，需要的是市场回报，也就是所谓的广告效应。外教带队，其新闻价值和市场回报肯定是要大大高于本土教练，这对女足的宣传也是有利的。所以，如果能够很好地开发和利用这种市场价值，足协不仅能够少花钱，可能还可以不花钱。
如果足协没有精力，我们可以借鉴“姚之队”的做法，把这种开发的权利交给专门人士，在几方面谈妥的情况下，合理分配和利用这种资源。
土未必不如洋？
有人说中国队不必要请洋教，因为中国女足的鼎盛时期，带队的并不是洋帅。从这点上来说，马元安功不可没。但是，我们还应注意到一些可能被人忽略的因素。
中国女足经过10年的积累和学习，才有了1999年的爆发。1999年世界杯中国队更有7人同时入选最佳阵容。如此强大的阵容，却未能捧回过一个世界冠军，是一种遗憾。随着老队员的相继退役，人才的匮乏已是不争的事实。
托尼曾这样分析：“强盛时期的中国女足，队员的特点都很鲜明，在普遍技术不错的前提下，有智慧型的，也有拼抢凶的；有过人能力强的，也有防守抢断佳的。有了这样一个组合，中国女足的特点，才能完全显现出来。而雅典奥运会，中国队队员技术都不错，个性却没有。一到对抗就表现不出自己的水平。”
这样的一种局面，恐怕谁来带，都是一种巨大的挑战。事实上，本土教练所要承受的压力更高于外教。因为，中国足球的大环境不佳，往往一场比赛的失败，会给教练带来巨大的痛苦和折磨。无论从男足的沈祥福，还是世界杯失利后失去机会的马良行。这些前车之鉴，无形当中也会束缚住本土教练的手脚，容易造成决策上的偏差，不利于中国女足的长远发展。
哈恩是前车之鉴？
男足洋帅哈恩的失败让人更对女足聘请洋帅多了一层怀疑。这里有几个认识上的误区有待大家思考。首先，资历和经验不可比。托尼的世界杯和奥运会冠军教练的身份无疑是从未带过国家队的哈恩不可企及的。其次，男女足的可操作性不可比，无论走多远，哈恩的结局注定不会比米卢好，而中国女足与世界强队的实力差距比起男足要小得多，只要有正确的思路和全局性的长远思考，中国队重返顶尖并不是梦。在泰国举行的女足世青赛，中国队打入四强，不能证明我们有多强，毕竟我们的青年队是被专业强化训练出来的。从中国男足与世界强队年纪越小差距越小的表现，可以得到证实，但肯定会有一些好的苗子，经过教练的打磨而成为有特点的球员，在挖掘球员的创造性上，外教应该强于本土教练。
托尼能带来什么？
与其说带给我们一个世界冠军，记者宁愿再一次看到赛场上，中国女足曾经行云流水般的配合。失败并不可怕，固步自封，一成不变，缺乏特点才是中国女足目前发展的最大障碍。人才的塑造，个性的培养，以及中国女足缺失已久的精神动力，是托尼与记者在探讨中提到的执教思路。离世界大赛还有两年多的时间，如果托尼带队，能在这些问题上为中国女足带来新的突破，就可以算是成功的。
而且，在世界女足的舞台上，我们需要与外界更多地交流。以托尼在世界女足的地位，我们可以借助他的影响力，打开更多的沟通渠道。对球员来说，背负着沉重的精神压力去打比赛，是一种痛苦。外教在执教的思路上，能给队员带来新的理解。享受比赛的快乐，为胜利而战，才有意义。
女足的复兴之路，也许并不好走，中国女排花了17年时间才重回顶峰。所以作任何一种尝试，都存在冒险的可能。不管谁能最终获得执教资格，但愿中国女足能够少走弯路，早日把赏心悦目的比赛带回给球迷。
本报记者孙雯
托尼该不该执掌中国女足引起争议 图TP
|
