媒体评论
站有站相，坐有坐相。这句话意思是说，你干哪行就应该有哪行的样，是中国老百姓都懂的一个朴素的道理。我们的两位著名奥运冠军田亮和郭晶晶，不知道还记不记得他们是国家重点培养的跳水运动员。光彩照人的亮晶晶，是不是更应该转行，让我们称呼你们“娱乐明星”？———《上海青年报》
我们很难接受，一个昔日的奥运英雄，竟然出现在影片中插科打诨，笑料百出。“各就各位”，这是运动员们最熟悉的一道口令。现在我们要做的，就是耐心地劝导田亮们重温一次这样的口令，而不是以“道义”的名义做一些无谓的争论。———《中国青年报》
现在的局面，并不是简单的“管理层不善管理”或“‘亮晶晶’不服管教”可以解释的。说白了，“亮晶晶”有今天的热度，“怪你过分美丽”才是根本原因吧。当然，媒体的猜测、夸大、敏感，也让事情发展到了让“亮晶晶”和他们的领导层事先都没有想到的地步。———《法制晚报》
本版观点谁之过？
田亮、郭晶晶近来成为许多人关注的对象，不仅是因为他们频频亮相各种商业活动，成为“空中飞人”，也不仅是因为两人的恋爱传闻，更重要的是他们的领导周继红公开向媒体隐晦表达了对两人的不满情绪。运动队领导与奥运冠军之间的这种有意思的行为举止不得不令读者猜测：难道跳水队的领队对手下的运动员没有约束力？运动员到底有多大胆竟然置领队的要求于不顾？更有意思的是，一厢是领队说逾期不归队，给小队员造成不良影响，一厢是运动员信誓旦旦地表示没有接到国家队归队通知，尚在休假期。更是让不明就里者一头雾水。
其实，最初运动员参加商业活动都是经过相关运动管理中心批准通过的，有的中心为了让自己的冠军成为企业的代言人，还积极运作寻找，替运动员物色。通过冠军或者知名运动员代言产品做广告，中心和运动员都增加一些收入，这也不失为投入产出的一个回报方式，关键是如何把握适度尺度，这就需要有相关的制度约束配套。显然体育管理部门在随后的管理方面没有跟上，显得有些滞后。
据说，某跳水冠军与队里谈条件，要想让我继续跳，给我200万。显然，这个冠军没有算算他成为冠军的先期投入成本，都是国家替他付的。中国运动员的成长是由国家出资的，也可以说是体育部门用纳税人的钱作的长线投资，一旦获利，自然不能由被投资者独享，甚至运动员作为公共资产，他的行为需要经过纳税人投票通过，必须接受公众舆论监督。
国家体育部门是运动员这种社会公共资产的管理部门，田亮、郭晶晶长时间出没于商业活动，如果游泳中心强硬规定他们必须归队，我想他们二人还不致于狂妄到对中心要求置之不理。所以，公众包括领队、教练在指责田亮、郭晶晶的同时，也要寻找一下二人如此行为的根本原因。
作者：闲 云
(来源：中国体育报）
