20日在北京举行了两场高密度的足球研讨会，20余名中外专家就“中国足球体制改革”和“创建成功足球联赛”进行了研讨。
北京大学博士生导师高尚全认为，职业足球改革也要按照经济体制改革的要求，实行政企分开。要建立谁投资谁决策，谁受益谁承担风险的机制。
国务院研究发展中心丁宁宁曾参与了上世纪90年代初启动的足球职业化改革。他认为，如果现在的一些改革基础还不具备的话，至少应当在俱乐部、足协等从业者内部能够形成一个大家能够监督和施行的一个透明的规则和章程，只有提供高水平、公正的“比赛”这一特殊产品，才能将球迷重新吸引到赛场上。
北京社会科学院体育文化研究中心主任金汕在发言中认为，中国足球今年在几条战线上的表现惨不忍睹，尤其是中超联赛在推出的第一年就引发了多家俱乐部不满，很多赞助商和球迷纷纷逃离足球场。同时赛场上的“黑哨”此起彼伏，由此引起的各种问题例如赌球等等，已经成为危害中国足球最大的杀手，其波及面之大，涉及的人员之广，金钱之多，令人发指。这些现象都有着深层的原因需要反思和总结。
由大连实德、北京国安等俱乐部发起的这次研讨会，邀请了国务院发展研究中心、中国社科院、国家行政学院、国家体育总局体育科研所、北京大学等科研机构的经济学、社会学、法律、体育等方面的专家，参加了这次研讨会。同时来自英超、日本联赛等方面的国外专家也就这两个成功联赛的做法进行了介绍。
据会议组织者介绍，他们向正公开征集足球改革意见的中国足协发出了参会邀请。日本专家说法
对于和中国职业联赛“年龄”相差无几的日本联赛（Ｊ联赛），它们走过的路无疑对中国联赛有着一定的启示作用。不过，在20日召开的中国足球体制改革理论研讨会上，来自日本的专家并没有大力支持最近十分活跃的足球“改革派”。
日本大阪体育大学教授、日本Ｊ联赛管理咨询委员会委员原田宗彦表示，联赛建设是一个长期的过程，对于现阶段的中国联赛来说：“良好的管理规范不一定是非常重要的。”
原田宗彦介绍说，Ｊ联赛也遇到了与中国联赛差不多的问题，而Ｊ联赛正式开展商业化运作也不过是最近几年的事情。日本Ｊ联赛是有三条最基本要素：热情、使命感和商业，这个依次顺序非常重要。
日本方面甚至严格规定了联赛三要素的时间表，第一点热情主要是吸引球迷，这大概花了3年的时间；第二点使命感，主要是指国家队的成绩，包括在世界杯上取得好成绩等等，这又花了5年左右的时间；然后才开始了第三点商业的运作，所以这方面在日本开始也没几年的时间。
Ｊ联赛开始时日本足协也是非常抵制的，因为一切旧的体制要想突破是一件很艰难的事情，俱乐部花了两三年的时间和足协谈判。不过当时的日本有个特色，当时日本足球俱乐部的投资者公司拥有非常雄厚经济实力，这也加强了俱乐部方面的发言力度，直到最后达成三要素的共识。“如果我们再延迟，往后延迟一年行动的话就不会像今天这样存在了，所以时间非常重要，”原田宗彦说。
因此，原田宗彦认为：这几点对于中国职业联赛可能也是如此。良好的管理规范不一定是非常重要的，中国联赛应该要经历长时间发展的过程。“中国的经济正在飞速发展，这是最好的机遇”。
原田宗彦其实最希望的还是建立一个共同的东北亚地区足球市场来增加沟通。让中国、日本、韩国组成一个共同的联赛，一个像欧洲一样建立很强大的联赛机制。
在会议上，中国投资者们不断向原田宗彦提问联赛所有权和运营权等方面的问题。原田宗彦委婉地解释说，日本联赛由专门的Ｊ联赛公司来运营，而这家公司的董事会成员大都来自于日本的俱乐部，只有一人来自足协。这或许就是中国投资者们最希望听到的答案吧。7家俱乐部提交议案
中国足球超级联赛俱乐部投资人联席会议第三次会议20日在北京举行，来自北京国安、大连实德、深圳健力宝、上海中远、青岛颐中、四川冠城、辽宁中誉七家俱乐部投资人经过讨论后，表决并通过了由与会7家俱乐部的中超委员向中国足协提交《关于撤消中国足球协会超级联赛委员会常务委员会设置的提案》。
7家俱乐部的中超委员就中超深化改革工作小组成员构成及表决程序的问题，联合提出议案如下：
一、十二家中超足球俱乐部的投资人或其代表都应当成为中超改革工作小组的成员。
二、工作小组中不论有多少名成员，都只能由十二家俱乐部享有表决权，而足协享有一票否决权，即最终决定权。
根据《中国足球协会超级联赛委员会章程》中“组织及职能”的规定，他们要求委员会在规定期限内对本提案进行讨论和表决。
新华社记者 汪涌、郑道锦（据北京11月20日、21日体育专电）（来源：中国体育报）
