大部分学者力主足协转变职能，全力推进中国足球深化改革
上午与会专家学者名单
第一组：高尚全中国经济体制改革研究会会长、北京大学博士生导师；汪玉凯国家行政学院教授、北京大学博士生导师；赵晓国资委博士；丁宁宁国务院研究发展中心社会发
展研究部部长。
第二组：李曙光中国政法大学研究生院副院长、博士生导师；陆建华中国社会科学院社会学研究所公共政策中心副主任、博士；陈玉宇北京大学光华管理学院教授。
第三组：金汕北京市社会科学院体育文化研究中心主任；林显鹏北京奥运经济研究会理事、中国体育科学协会体育产业分会理事；杨越国家体育总局体育科学研究所研究员、经济学博士；原田宗彦日本大坂大学体育与健康科学系教授。
下午与会专家学者名单
梁咏强“冠军工程”足球推广顾问；毛瑞斯·沃特金斯（MauriceWatkins）曼联“詹姆斯·查普曼”律师公司资深合伙人；罗伯特·艾尔斯通（RobertElstone）德勤体育经济组主管团成员。
昨日下午，中超足球体制改革理论研讨会和创建成功足球之夜联赛研讨会在北京实德大厦举行，由于需要讨论的内容过于广泛，本次会议被划分成两部分进行：上午进行的第一部分重在介绍相关理论；下午进行的第二部分则现实一些，主要将国外成功俱乐部的经验与中国足球现状相接合，寻找创建成功联赛的途径。
上午 出场阵型433专家内部现分歧
从上午9时开始，在刘建宏的主持下，会议聘请的十余位法律、经济等方面的专家依次就中国足球体制改革进行了理论上的探讨。为了让与会人员循序渐进地了解有关章程和理论，专家们根据各自的研究领域被分成三组，并按照足球比赛中最常见的433阵容，依次出场。
第一组专家刚刚出场就掀起了研讨会的高超，分歧主要围绕中国足球体制改革必要与否这个敏感的话题展开。争论是从张曙光对汪博士的提问开始：“按照足球章程第二条的规定，足协和国家体育总局的关系是业务指导和技术监督管理的关系，但现在我们面对的是一套班子、两块牌子，这是不是违背了国际足联的章程和中国足联的章程，是不是目前中国足球体制改革最基本的弊端？”汪博士给予了肯定的答复：“当然不合理，足协这样的作法就是在地方政府下面挂了一个牌子。”随即，争论开始，首先是丁宁宁部长质疑到：“现在还不是改革的时候，应该经历一个从地方足协向俱乐部过渡的过程，只有经历了这样一个过程，才能保证联赛的平稳过渡。”随后，赵晓博士反驳到：“目前保证事业单位生存的法律环境很不完善，改革是必须的。”
白热化的标志是对体制与监督机制的讨论，就张曙光提出的“足协是一套班子、两块牌子”，台上马上有专家呼应到“体育总局是一套班子、三块牌子，袁伟民更是兼职几个部门的主要领导。”说到这里，刘建宏马上警觉的打断了大家的讨论，表示日本专家的时间紧张。也幸好有了刘建宏的提醒，会议才从火药味十足的氛围中被拯救出来。随后现身的两组专家倒是和言悦色，没有像前面专家那样争论激烈。
下午国际纵队出台围绕上诉谈咨询
“国际纵队”的出现立刻令各位老总来了精神，就中国联赛存在的问题进行了详尽的咨询，重点仍是放在上诉、赌球这两个最为受人关注的话题上。
已经将中国足协章程、国际足联章程等一系列规定研究详尽的投资人们，就尚存的疑问向国外专家进行了全方位的咨询。其中最活跃的还是张海，为了给自己伸冤，他当然全力以赴。至于赌球这个联赛毒瘤，国际纵队的外援们最终总结为两点：球员缺乏职业性、管理人员缺乏透明度，而这些缺陷的解决是完全可以通过法律途径解决的。刘弈在最后总结时，只用一句话就概括了所有的结论：“现在存在的问题，总会通过法律或者行政途径解决的，这也是必须解决的。”下午会议的氛围一直非常祥和，没有争论也没有分歧，就仿佛大学课堂一般。
