如果把奥运会程序喻为一个哑铃的话，开、闭幕式就是哑铃的两个球端，举足轻重。一个关系“良好的开端是成功的一半”，一个关系“在最高潮中结束”。由于雅典奥运开、闭幕式，特别是开幕式的巨大成功，使得北京奥运的压力骤然加大。许多评论都称雅典的开幕式已“做到了极致”！我们在现场看到希腊的志愿者和工作人员真是泪水横流！
雅典的开幕式一结束，人们就开始议论北京将如何改革。我的一些观点当时已在发
回的稿件里表述，此处不赘，现在想以一些新的、细节上的感受抛砖引玉。
关于团体操，近日从电视上看到了农运会、三峡国际旅游节的开幕式，地点都是在体育场，主打依然是大型团体操。特别是农运会的团体操，包括巨型背景台，仍然还是大写实的模式，只是时间上稍有压缩。团体操的优点不去讲了，但最大的缺陷是动用人力多、排练周期长、服装和道具使用量大，成本甚高。而最大的一个问题还是，宽幅背景台要占去近三分之一座位，减少巨额门票收入不说，若按8万人规模体育场算，还要使2万多人不能成为观众，实在是得不偿失。但团体操又确实是我们的民族特色，是雅典、悉尼、亚特兰大，及再往前追溯的许多奥运城市都不具备的。按相对论观点，虽然他们看我们的作品，也会像我们看他们的一样，有不同感觉。但利弊相较，再同雅典的推陈出新相比，显然团体操的得票不会多。是弃还是取？或是动大手术？费思量。
关于冗长的入场式，要求取消的呼声颇高，但可能性不大，起码近几届内还难以实现，因为这是开幕式的重要组成。我想，为缩短时间、加快节奏、避免单调，是否可采取两国(地区)双列同时入场的方式？具体组合形式可：1、按中文笔画(雅典的入场顺序是按希腊语字母，我们似应按中文笔画)。2、按地图上的邻邦关系(有边界纠纷的另议)。具体队列形式则可：1、同排面，即并肩而行。2、异排面，即错开一定幅度，而后面的两队则自然以反方向“接龙”，此种有利于各代表团歌曲的演奏。
还有一点，不知是否需提示？即入场式的跑道外侧需等距离设置“暗哨”，作用是催撵停下来照相、戏嘻而放慢脚步的运动员。而且为了隐蔽，雅典暗哨的服装，都是与被黑色帆布铺盖的跑道同色。入场正常时，他们蹲伏着，一旦有队伍慢下来影响了进度，他们就立即猫腰出击干预。
再有，气球、鸽子也有中国特色，可否发挥点作用？如各队的两护旗手一人执鸽，一人牵球，气球下垂各队旗帜或宣传物，行至中心线时释放(另外，各代表团的一女护旗手，或否可手持本国(区)的“国(区)花”)。此外，悉尼、雅典的开、闭幕式，看台每个座椅上都有一袖珍手电，熄灯时观众参与表演，全场点亮，宛如灯海银河。北京奥运时在借鉴的基础上，可否再改进一下？例如将他们的单一光色变成五颜六色，且五颜六色亦可两种组合，一是泛散式，二是一个看台同一种颜色。这里还有一小问题，即最好能克服记者区的“黯然失色”。因为大多数人忙于工作，无暇参与演出，再加上设有大量工作台，座位密度本来就稀，“对面的女孩看过来”，就更与全场氛围不协调了。悉尼、雅典都存在这一盲区。
此外，在光演的基础上，雅典又增加了人手一个的小铜铃，形成“光”加“声”。北京还能有点什么变化呢？风铃、风车、八音盒……？
关于闭幕式，思路大体相同。我想有一点，可否把必备节目、2012年奥运会主办城市负责的节目时间延长。北京在雅典闭幕式上的节目时间是8分钟，这是否有2008的寓意呢？如果是，那2012年城市的节目，不就可给他12分钟吗？别小看增加的4分钟，可以相应减轻我们的多少负担呀？
后记：《借鉴雅典》系列谈今天就暂告一段落了。其实可写的话题还有许多，如混合采访区的利弊、场馆“套裁”的效益、奥运旅游海外宣传需改革、城建与馆建如何关照残疾人等等，挂一漏万。好在还有4年的时间，可以“有话好好说”、慢慢说。然而，文章之外的最重要意义还是“众人拾柴火焰高”，如果历届奥运的亲历者，甚至旁观者，都能为北京奥运开动脑筋、集思广益的话———
作者：史 明
