男排老帅邸安和。
近日，巴西报纸的一则消息引起中国国内一阵喧嚣，冷落了一阵子的中国男排主帅问题重新被人们关注起来，巴西教练好还是韩国教练好？本土教练也不错？昨日，上届中国男排主教练邸安和对于中国男排的“需求”做出了自己的一番见解。
迄今为止，在中国的三大球中，唯一未能打进过奥运会的，仅仅只有男排。正因为如此，中国男排需要请“洋帅”的呼声并非今日始。但是似乎，人们忽略了选帅的最初衷。对于教练的人选，邸安和说，各国教练有各自的长处，都是在可选择范围内，但是选帅的出发点应该是中国男排的真正需要。谁能解决中国男排现在的难题，谁就一定是最佳人选。
邸安和在中国男排的执教时间已有8年之久，对于中国男排的疑难杂症可以说是最有发言权的人。他说，中国男排一直以来最大的问题就是“拦网”“发球”和“强攻”。如果说能有一位教练可以解决其中两个问题的话，那么中国男排便是“有救了”。
虽然说韩国男排的网上实力可能不如中国队，但是每每遇到大赛却能够将自身水平和快速、多变的风格发挥得淋漓尽致，甚至超水平发挥，击败一些世界强队，加上韩国人的精神一直是为外界所称赞的。但是强攻等问题一直是亚洲队伍的通病，韩国队似乎也不能幸免。这些中国队的问题其实也是亚洲所面临的问题。
这样大家自然会想到欧美教练，邸安和在分析欧美教练的利弊时举了一个很详细的例子，在悉尼奥运会上曾经有过一个测试，测试队员们的发球速度，欧美队员的发球平均在每秒33米左右，而亚洲队员的速度却无法超过每秒20米的距离。欧美队员的身体素质决定了某些技术方面的绝对优势。由此欧美的教练在训练时和亚洲也有本质的不同，邸安和在回忆国外比赛时想起，亚洲运动员在比赛间隙都需要做一些力量训练，目的是为了加强弹跳和扣球力度，但是相比之下欧美队员训练却要“粗”很多，基本上比赛期间他们是不会安排力量训练，平时的训练也比我们简单很多，看上去十分“枯燥”。这就是针对欧美运动员的身体素质所决定的。邸安和说，引进外教是件好事，但是外教对于中国的了解有多少，这些还都是未知数。
邸安和在接受采访时表示，目前，他没有收到任何关于中国男排选帅方面的通知和消息，应该说现在沸沸扬扬的外教风波，还都是大家的猜测而已，并没有被提上正式的议事日程。对于自己的去留，邸安和告诉记者，虽然说前途未卜，但是自己还是在关注着中国男排，自从中国男排解散之后，他一直在考虑队伍以后的发展情况，目前已经有了一些初步的设想。对于被大家炒得沸沸扬扬的外教问题，他表示，只要男排能够请到对症下药的“良医”，至于谁当教练，那都是无所谓的。本报记者赵晨彦
|
