上周欧洲足球赛场裁判两次认错、并改错的镜头给人留下了深刻的印象。
德甲拜仁对汉诺威，混战中裁判以第二张黄牌将巴拉克罚下场，其实犯规的根本不是巴拉克，电视镜头所见，巴拉克怒发冲冠般大呼冤枉……主裁判与场边的第四裁判进行了协商，巴拉克的队友也主动承认是他犯的规，裁判立即改判。
意甲尤文图斯战雷吉纳，尤文1比2落后，最后时刻，尤文替补卡博禁区内射门破网，裁判先判进球有效。但在雷吉纳队员的一致抗议之下，裁判又以卡博手球在先改判进球无效，尤文输掉了他们新赛季的第一场意甲。赛后的慢镜头显示，卡博手球并不明显，他是用大臂与胸膛结合部一带将球停下，反而是他越位更明显。
“（足球）裁判的判罚是最终和不可更改的”的规则听上去很有些不讲理，连最高法院的审理、大法官人命关天的判罚，不服也可上诉、有了新证据都可改判，何况一个小小的足球裁判？当然，法官与裁判不同也是由于足球比赛不能停顿、必须现场立即判罚的性质所定，一个犯规不可能像一个案件一样没有时间限制地审下去。
但这也并非是说，足球场上时间宝贵的、或比赛连续性重要的不允许裁判有时间改正错误，你及时改正了错误会使比赛更正常和顺利地进行下去，就像以上的两位裁判那样。而且“最终和不可更改”更不应该成为某些明明知道是错判也不去改正的借口，或者成了赤裸裸干错事、坏事的挡箭牌。
做为世界上足球职业化最早、最成熟的英格兰，英足总的纪律委员会最经常做的就是举行听证会，根据电视录像追加判罚。这也就是说，足球裁判的判罚当时是“最终的”，但事后还是要有错必纠，疏而不漏。比如队员在场上野蛮犯规被罚红黄牌，英足总纪律委员会要举行听证会，给被罚队员一个充分申诉（没有时间限制、直到弄清楚为止）的机会，然后决定是否追加处罚。英格兰联赛经常有取消追加处罚的事例。如有队员在无球状态下犯规，场上四个裁判全没看到，但电视镜头看到了，纪律委员会同样会做出判罚、或取消判罚。
足球规则当然也要讲理，足球裁判当然也要受到强大的监督，足球裁判当然也要有错必纠。
而且足球裁判也用不着整天板着个脸，适当的人情味和平等意识会让他们更有权威。一个故事说，号称“世界第一裁判”的意大利人科里纳场上从来都是大眼珠子圆瞪，似乎从来不会笑，但他在吹完了1999年拜仁最后30秒输给曼联的欧洲冠军联赛决赛下场时，他走到了悲伤欲绝的拜仁后卫库弗尔身边去安慰他。而英格兰裁判在判罚球员犯规后，通常允许球员有30秒的发泄时间，裁判此时不会因球员的态度而去追加处罚。
为什么不，如此丝毫不会影响裁判的权威。
真正影响裁判权威的是，明明是错了，光天化日之下、众目睽睽之下、电视慢镜头下的错误，事后却不主动去改判。或者，把原来没错的判罚往错里改。
有错必纠，有错必改，这在哪都一样，足球岂能例外。
作者：乔 父
（来源：中国体育报）
