足协投资人各执一辞 “二次会议”凸显三大分歧

　　财权之争，管理权之争，所有权之争，“二次会议”——

　　凸显三大分歧

　　“投资人聚会广州”追踪报道

　　前晚，北京国安、大连实德、深圳健力宝、辽宁、上海中远、青岛颐中、四川冠城七家俱乐部投资人在广州番禺召开了第二次投资人联席会议，会议表决通过了《关于如何准确解读国际足联章程第71条》、《关于要求足协公布历年财务状况而非预算》、《关于中超改革小组成员构成》、《关于组织专家讨论中国足球深化改革》等四项议案。此次会议在外界看来，这些投资人和中国足协各行其道，导致二者间的分歧依旧存在，目前主要集中在财权(财务状况公开)、管理权(改革小组成员构成)和所有权(中超产权)问题等三大分歧上。

　　中国足协显然也不是好惹的主，昨天上午，他们紧急召开了地方足协秘书长会议，应对“造反派”的二次进攻。

　　这些投资人和中国足协各行其道，导致二者间的分歧依旧存在，目前主要集中在财权(财务状况公开)、管理权(改革小组成员构成)和所有权(中超产权)问题等三大分歧上。

　　仅公布预算很搞笑？

　　“要求足协公布历年财务状况而非预算，不排除诉诸法律”

　　投资人在香河召开首次会议后，足协应投资人的要求承诺11月中旬公开今年中超财务预算。学经济出身的深圳健力宝董事张海认为足协的做法“很搞笑”，“谁都知道今年快过去了，足协还公布一个今年的预算，足协或许是不懂经济，但他们的做法却太离谱了，用广东话说是‘很搞笑’，我们要看的是足协在11年职业联赛中在经营方面最终的财务状况，包括资产负债表、现金流量表等一系列经济报表，我们要看的是最终的结算，而不是预算。”

　　本次会议七家俱乐部投资人一致通过《关于要求足协公布历年财务状况而非预算》，要求足协在今年11月中旬公布今年前10个月的财务状况，今年底前公布2000年至2003年的财务状况，明年2月前公布1994年至1999年的财务状况。张海称，如果在时间底限内，足协仍旧没有对财务状况做一个明确的公布，投资方不排除通过法律解决问题。

　　“5＋2”方案不可行？

　　“12家中超俱乐部1家1票成立工作小组，足协拥有一票否决权”

　　投资人还认为，目前足协的“5＋2”方案不可行，应该取消中超常委的设置。根据《公司法》关于投资主体权益的规定及市场经济运作的基本原则，投资人借《关于中超改革小组成员构成》的议案向足协提出了两点建议：首先是12家中超俱乐部的投资人或其代表都应当成为工作小组的成员；其次是工作小组成立后，对于任何方案的通过，都只能由12家俱乐部进行表决，而足协拥有一票否决权，即最终决定权。

　　足协此前已经表示要成立中超改革工作小组，并提出了“5＋2”方案，即在原中超委员会5名常委的基础上增加大连实德和重庆力帆两家俱乐部参加，但是“造反派”态度强硬地反对。原因何在？中超委员会5常委分别是山东鲁能、上海申花、天津泰达、深圳健力宝和北京国安，其中只有北京国安属于“造反派”(外界认为张海主要代表他本人，而不是深圳健力宝俱乐部)，加上大连实德和重庆力帆后，力主“改革”且态度强硬的也仅有北京国安和大连实德两家，2比5的结果使改革派很难在改革工作小组中有所作为，这就是“造反派”对此构成不能认同的主要原因。

　　对于新方案提出的中国足协一票否决权，辽足总经理张曙光表示，足协享有一票否决权，但是要否定一种东西，必须有依据，相信中国足协不会滥用这种权力，如果滥用，社会舆论和人民群众会有自己的看法。

　　联赛所有权归谁？

　　“足协应向国际足联进行正式咨询，并以对方书面答复为准”

　　联赛的产权及其他权利应该归属中国足协还是各参赛俱乐部，这个问题在这次会议上并没有最终解决。与会各方认为，围绕中超联赛产权、经营权、管理权和监督权产生重大分歧的根本原因之一是对国际足联章程第71条关于“联赛最初所有权”的表述有不同的理解。

　　关于“联赛最初所有权”，投资人对足协解读国际足联章程第71条存在着三点疑问：第一，联赛最初所有权归足协是否是一成不变的？第二，这是否成为各俱乐部联合成立职业联盟运作本国联赛不可逾越的障碍？第三，就目前中国足协现行体制下，所有官员由行政机构委派，财务由行政机关统管，俱乐部对联赛经营状况和财务状况一无所知，对自己权益没有话语权是否符合国际足联章程的规定？

　　有了这三点疑问，投资人认为，中国足协应向国际足联进行正式咨询，并以国际足联正式出具的书面答复向社会各界做出负责任的解释。

　　与会者还对中国足协要求各俱乐部不召开、不参与此次会议的态度表示不解，但是足协的表态显然起到作用。此次会议发起者邀请了中国足协和中超12家俱乐部参加，但中国足协和另外5家俱乐部未派出代表参加。

　　据大连实德集团总裁徐明透露，投资人已经有了开7次会议的计划，11月20日召开的第三次会议将邀请专家学者展开深入讨论。

　　足协昨日临时召开地方足协秘书长会议，成立“改革小组”

　　地方要员反对“G7另起炉灶”

　　地方足协代表基本认可“改革必须在中国足协的领导下进行，反对另起炉灶”。

　　本报讯(新京报记者孙晓筠)中超俱乐部投资人会议前晚于广州番禺召开，已经明确表示对投资人选择这样一个时间与地点召开会议不满的中国足协，昨日上午在北京召开了地方足协秘书长会议，计划用地方力量应对“G7联盟”的番禺新议案。

　　此次会议是昨日早上8时30分召开的，到中午12时结束。除了与迪西科见面的薛立外，阎世铎、张吉龙、南勇和专程从广州赶回京的杨一民等4位副主席参与并主持会议。据记者了解，各地方足协秘书长也是在前天才临时接到足协的电话通知星夜赴京。前晚抵达北京的大部分足协秘书长，连会议内容都还不知道，也使得大部分的与会人员认为这样的会议很难真正解决目前问题。

　　简短的会议达成了一项新的决定：中国足协将把地方会员协会也纳入到中国足球改革工作小组中，并将其命名为“中国足协会员协会改革小组”。在昨天的会议中，北京、上海、四川、辽宁、广州、武汉和成都7个省市足协的代表被共同推举为小组成员，而与中超常委席中没有大连一样，大连市足协并没有成为这个改革小组的座上宾。

　　中国足协否认了出台这样的决定与“广州二次会议”有关，事实上在中国足协的改革框架中，一直就存在3个改革小组，即中超、中甲和地方足协。对此，阎世铎认为，中国足球改革不是孤立的，是一项系统工程，中超、中甲和地方足协是有联系的，他说：“在职业联赛的历史上，地方足协曾在相当长的时间内扮演着重要的角色，但眼下地方足协的作用趋于淡化，几乎已经游离在职业联赛之外，话语权越来越少。这是不应该的，也是不正常的。”

　　在持续半天的座谈中，地方足协代表基本认可“改革必须在中国足协的领导下有序地进行，反对抛开中国足协另起炉灶”。

　　本报记者　魏必凡