总局有意支持改革派？ 态度转变源自对足协不满

　　总局支持改革派的改革？乍一听感觉不太可能，但却有某权威人士向记者表示，总局的确有意支持改革，至少想仔细地看看改革派到底有什么好的建议能够改变中国足球的现状。而这样的态度主要是源于总局同样对足协的工作感到不满。这样的消息显然会大大增强改革派的信心，而投资人也表示，“待中国足球的深化改革完成之后，首要任务就是要制止越来越猖獗的球员赌球现状。”

　　根据对方要求，我们在此隐去该人士的姓名。该人士透露，“你们可以仔细想一想，这些经济大佬们如果搞政治，哪里会是总局的对手？总局只要稍微一施压，这些投资人们早就翻不过身来了。但是总局并没有这么做，为什么？因为他们同样对中国足协的领导们感到不满。好好的一个中超联赛在他们的管理下变成了现在这样一副模样，谁看了能满意？总局现在也在认真地考虑改革派的改革议案，并有意启用一批更为能干的领导来取代目前的阎世铎等人。”

　　按照该人士的观点，总局起初担心改革派过于激进，担心他们会抛开足协领导(实际上等于是体育总局的领导)而另起炉灶。但慢慢地，总局也逐渐地看到了改革派们改变中国足球目前恶劣环境的决心与勇气，并逐渐了解投资人并没有自己单干的想法。现在，总局更多的是想看看改革派们到底能拿出一份怎样的改革议案，同时也考察一下阎世铎们到底有没有能力把此事处理圆满。

　　总局态度上的悄然转变自然让改革派们信心倍增。一位代表在会后表示希望越来越多的人能够看到他们的初衷以及改革的热情。此外，对于众投资人来说，深化改革之后的首要任务就是将屠刀挥向愈演愈烈的赌球事件。用一位老总的话说就是“现在这帮球员简直是无法无天了，俱乐部都快要被他们给架空了！赌球事件已经到了非治理不可的地步了！”

　　附：四议案内容

　　一、关于组织专家研讨会为深化中国足球改革进行理论准备的意见

　　这条意见的主要内容是建议中国足协，11月20日在北京组织召开中国足球职业联赛改革研讨会，邀请国内外政治经济学、法学、组织学、管理学、国际职业联赛方面的专家及其他人士进行讨论，为深化中国足球改革进行理论上的准备。

　　二、关于中超改革工作小组成员构成及表决程序的建议

　　这条意见主要包括两点内容，具体如下：

　　1.12家中超俱乐部的投资人或其代表都应当成为工作小组的成员；

　　2.工作小组成立后，对任何方案的通过都只能由12家俱乐部进行表决，足协只享有1票表决权并享有最终决定权。

　　三、关于要求中国足协向各足球俱乐部公布历年财务状况及本年度财务状况而非预算的提案

　　依据甲A联赛或中超联赛章程和规定，建议中国足协向各足球俱乐部公布历年的财务状况，立即成立由各足球俱乐部和中国足协有关人员组成的审计小组，对职业联赛11年的财务状况进行审计，并将审计结果向各足球俱乐部进行通告。

　　2004年11月中旬公布2004年s前10个月的财务状况，2004年12月30日之i前公布2000年至2003年的财务状况，2005年1月31日之n前公布1994年至1999年a的财务状况。

　　四、关于如何准备解读国际足联章程第71点的几点意见

　　7家俱乐部投资人认为，目前围绕中超联赛产权、经营权、管理权和监督权发生重大分歧的根本原因之一，是对国际足联章程第71条关于“联赛最初所有权”的表述有不同的理解。

　　7家投资人认为，与国际足联章程第71条等直接相关的原则性问题有三点：

　　1.联赛最初所有权归足协是否是一成不变的；

　　2.此条款是否成为各俱乐部联合成立职业联盟运作本国联赛不可逾越的障碍；

　　3.就中国足协现行体制下，所有官员由行政机关委派、财务由行政机关统管、俱乐部对联赛经营情况和财务情况一无所知、对自己权益没有话语权等情况是否符合国际足联的规定；

　　对以上的3点意见、3点疑问，7家足球俱乐部投资人希望从社会各方面得到解答：

　　1.建议中国足协就上述三个问题向国际足联进行正式咨询，并以国际足联正式出面的书面答复向社会各界作出负责任的解释；

　　2.希望通过新闻媒体、专业机构及社会各界人士通过各种渠道了解国际足联对上述问题的解释。

　　作者：特约记者夏至