田亮可能进军娱乐圈的消息，令多数国人难以接受。以他目前的年龄和状态，坚持到2008年奥运会再夺金牌的希望相当大。人们当然更愿意看到他留在跳台上“人尽其才”。
不过，假设田亮最终真的选择了告别跳水，那也有着自己的利弊权衡。首先，趁自己现在人气正旺的时候，如果能在影视圈一炮打响，无疑大大拓展了今后的人生之路；其次，在银幕上辉煌是每个少男少女的梦想，而影视明星的收入，即使相对现在的田亮，也具有
更大的诱惑力。
但现在的问题是，田亮或者郭晶晶以及其他的现役中国体育明星，他们有没有权利仅仅凭自己的意愿和得失，来进行这样的选择？因为中国体育人才的培养采用的是举国体制，金牌选手浪里淘沙，其间，国家承担了巨大的物质、人力成本和风险代价，所以，至少从道义上来讲，田亮要为国家（纳税人）承担更多的义务。
我们争论田亮的选择是否得当，实际上就是对权利与义务在道义上的一种思考与分歧。经历了3届奥运会，为国家夺得无数枚金牌的田亮，算不算已经完成了他的“义务”，从而有“权力”将自己的利益诉求放在第一位呢？可惜，这种争论与分歧永远都不会得出结论，因为，我们毕竟不再属于那个在对错上非此即彼，在道德上黑白泾渭的年代。
或者，我们本就没必要将“田亮事件”上升到这样的高度。田亮无非就是和我们中间的很多人一样，正打算换一个工作环境而已。在这个人生目标日趋多元化的今天，不应让人很难理解吧？
不过，对于田亮、郭晶晶在娱乐圈的前景，笔者并不看好。从运动员蜕变为影视明星的例子虽不少见，如国内的李连杰、陶虹，国外的施瓦辛格、尚格云顿等，但他们在走上银幕前，都鲜为人知。相反，一些声名显赫的体育巨星，如曼联“国王”坎通纳、法国著名球星吉诺拉等，退役后虽有志于在娱乐圈发展，但穷尽其技也未能有大的斩获。
田亮、郭晶晶的名字无人不晓，但他们在跳台上的英姿早就深深的烙入了人们心中，这反倒不利于他们在娱乐圈的成功“转型”。我们很难接受，一个昔日的奥运英雄，竟然出现在成龙大哥的影片中插科打诨，笑料百出。“各就各位”，这是运动员们最熟悉的一道口令。现在我们要做的，就是耐心地劝导田亮们重温一次这样的口令，而不是以“道义”的名义做一些无谓的争论。
