数字调查的误区

　　不久前看到一篇题为“彩民不看好足彩14猜”的文章，依据是网上的一项调查，调查结果如下：A. 非常感兴趣，加大投入25.48%5805人B. 一般，先试试吧 28.15% 6412人C. 没什么兴趣，不关心 46.37% 10565人

　　作者由此得出如上结论。

　　网上调查有一定的代表性，但就此得出结论就有失偏颇了。很简单的一点，比如选C的人中有多少原来是彩民，而现在没什么兴趣了，还是原本就不是彩民？而选B的人中如果原来不是彩民，而现在说“一般，先试试吧”，那“足彩14场”就是一个很大的成就了，可以得出一个截然相反的结论。

　　对于调查数字统计，有一个特别有名也好玩的例子。有一个人提出男女混合校不能用男教师，因为曾经有一个女校50%的女生都同男教师结婚了。如果你单纯看此表面统计，确实可怕，一半女学生都被男教师娶走了！但是——这个学校只有两个女生，其中一个嫁给了男教师。

　　所以前面提到的调查数字可以列举，但是仅由此得出结论就太不严谨了，如果以此做为决策的依据，可能就会南辕北辙了。

　　作者：叶千

　　（来源：体彩导刊）