深圳晚报：试看中超元年足协俱乐部各自的坏烂账

　　徐明们将屎盆兜头扣在了阎世铎的头上，阎世铎在醒过味来之后，也抄起了自己手中的屎盆。情况就是这样，谁都抓住了对方的尾巴，谁也都有尾巴被对方咬住。你是恶贯满盈，他是作恶多端，似乎大家都差不多。

　　说一句公道话，中国足协确实要为当前的危机负上主要责任，他们是管理者，却管到怨声载道揭竿而起的地步，竟然好意思继续管下去，这需要一定的脸皮厚度。但是，并不 是所有的屎盆都该扣到足协头上的，就如一个强盗指责县太爷管理不善导致社会治安恶化一样，县太爷也可以理直气壮地斥责强盗不要脸。

　　要解决问题，首先还应该“批评和自我批评”，承认自己屁股上有屎，先擦干净自己。

　　事实上，中国足球到了今天的这个地步，如果说足协是“首恶”的话，俱乐部们也难逃助纣为虐。在这个“谁也不比谁高尚多少”的时代里，勇于承认自己的问题反而会得到更多的同情，徐明们没有得到预想中的支持率，就是因为他们没有勇气承认自己也并不干净。

　　这个时候，我们有责任来理清当前危机中各种罪恶的根源究竟在哪里，谁应该负责任或者负什么样的责任，然后才有可能要求他们怎么样。

　　资本是一种扭曲的资本，而权力也是一种扭曲的权力，扭曲的资本与扭曲的权力之间斗争，的确令人恶心。

　　球市

　　俱乐部20％

　　球市呈逐年下降趋势，假球、负面新闻和比赛水平下降是影响因素，联赛赛程混乱、时间安排不合理、取消升降级也是重要因素。而这其中多数因素是足协考虑不周造成的，他们负主要责任毫无疑问。不过，俱乐部对假球和负面新闻同样有不可推卸的责任，金牌球市成都就是被徐明的实德系一手破坏。市场规则的破坏也是俱乐部自己造成的，譬如大连实德推出免费看球就造成了非常恶劣的影响。

　　另外，派系、交易球等等令球迷远离球场，也都是俱乐部们自己在操作，与足协没有关系。

　　问责

　　到底该问谁的责？

　　如果责任划分清楚，是不是就可以说各人会去擦各人的屎了呢？当然不这么简单，足协实际应负的责任比看上去要大得多，作为管理部门或者自命的管理部门，他们缺乏主动性。要知道，徐明可以拍拍屁股说我不玩足球了，但是中国足协不可以这样说，搞好中国足球是他们的职责，可是他们却要被别人推着才肯动，因此，问责首先要问就是足协。

　　从某种意义上说，这是一场没有正义的斗争，没有人考虑球员的利益，也没有人考虑球迷的感受，他们不过在进行利益的争夺。问题是，如果我们还这么干下去，到头来谁为残局埋单？

　　假球

　　俱乐部60％；其他10％

　　没有人敢说足协指使踢假球，实际上，踢假球通常是在俱乐部的授意下完成的。扪心自问，哪一支球队没有踢过假球？就如徐明，他一边谴责足协对假球监管不力，自己的球队又一边在踢默契球，徐明总不能说他成立实德系是奉了阎世铎的旨意吧？

　　黑哨

　　俱乐部50％

　　一方面，中国足协在裁判的管理和使用上确实存在问题，足协内部官员与黑哨勾结的事情也有先例，因此足协责任不可逃脱。但是，黑哨并不受足协收买，而是受俱乐部收买，一些黑哨就是被俱乐部拉下水的。

　　从另一个角度说，足协并没有因为黑哨而受益，他们为什么要为黑哨负全部责任？

　　国足

　　俱乐部1％

　　国足的水平下降是不争的事实，世界杯预选赛实际上已经被淘汰。主要原因两点：

　　第一点是主帅水平低，责任完全在足协，他们以莫名其妙的标准找来了水货哈恩；

　　第二点是球员水平稳中有降，这一点的主要原因在于联赛水平下降，而这正是阎世铎忽视联赛的必然恶果。

　　赌球

　　责任：中国足协20％；俱乐部40％；其他40％

　　赌球是近年猖獗起来的，对于赌球，中国足协历来是旗帜鲜明地反对的。中国足协的责任在于他们打击不力，不过话说回来，他们能做的确实不多。

　　俱乐部其实可以做更多工作，他们理应对球队、球员和教练保持约束能力，他们也可以掌握大部分赌球参与者的名单，可是他们中许多在姑息纵容，甚至有人同流合污。

　　如果说足协在处理黑哨事件上软弱无能，那么在赌球问题处理上，俱乐部表现得同样软弱无能。

　　许多问题不能够解决，关键就在于大家都是“批评与自我表扬”，恨不得把自己屁股上的屎也说成是对方拉的。赌球属于犯罪活动，足协和俱乐部都不具备侦查和处罚的权力，国外的经验告诉我们，打击赌球犯罪最有效的方法是司法介入。非常遗憾，我们的公检法没能有效介入。(记者贾志刚)