“法治”大于“人治”

　　福布斯富豪榜上的亿万富翁有区别嘛？当然，除了象征财富的一堆数字外，在中国，还有的就是政治上的成熟程度。所以不管徐眀今年在富豪榜“大跃进”多少，尹明善仍旧原地踏步，政治觉悟上的差别让两人在中国足球正在经历的这场动荡风波中的命运就迥然不同。

　　从信誓旦旦到骑虎难下再到打掉牙齿往肚里吞，“资本革命”的徐眀无法逃避虎头蛇尾的悲剧。洋洋洒洒八万字的“13点”，八天时间里就夭折在自己的襁褓里。从要权到维权 ，从球场到市场，强调投资人权益，具有浓墨重彩的“人治”特点，紧跟时代脉搏的“革命”纲领不能说不缜密，最终在非议不断下再一次成为“未来计划”，只能说徐眀和他幕僚们忽略了最根本的一点，在中国举事必须符合国情，必须讲政治，必须依法。

　　徐眀们“革命”的结局，尹明善一周前在与笔者的长谈中就预料到了，长徐眀近三个年轮的尹明善或许在经商扩张融资方面不比徐眀高明，但这位历经坎坷，从风雨中挺过来的花甲老人更能明白当足球和政治关联到一起的时候，“法治”往往能够压倒“人治”成为符合改革国情的主流。所以尹明善只需要言简意赅的两个字“法治”就能够爆发出比徐眀八万字的“13点”更剧烈的火花，给中国足球开出一副标本兼治的药方。

　　在越来越强调依法执政，依法治国的今天，一个“法”字就是一个筐，中国足球的任何问题都可以往里面装。该不该罢赛？该不该成立职业联盟？该不该问责足协？该不该由投资人收回中超经营权？……林林总总关于中国足球的争论，尹明善在一个“法”字的浓缩下就解释了一切。同样的，关于中国足球的未来，仍然是一个“法”字的展开，从有法可依，有法必依，到执法必严，违法必究，即使中国足球是“潘多拉的盒子”，也可以消除所有的恶毒诅咒。

　　王印毅网络编辑：翁正平