本报记者谭杰评述
讨论伊夫科维奇这样的大牌教练（甚至有可能是欧洲最功成名就的教练）是否适合中国男篮，多少显得有些可笑，但是也并非无的放失。
中国男篮为备战雅典奥运会搭配的是一个NBA主教练+欧洲助理教练的班子，虽然最终实现了进入八强的目标，但是球队的实力与两年前的世锦赛相比并无明显提升，竞争力却有大幅下降的趋势，尤其是奥运会小组赛那3场共输掉87分的比赛，场面可以用惨不忍睹来形容，令人寒心。
实事求是地说，哈里斯是一个好教练，但他更多的才华体现在临场指挥和赛季过程中的训练上，也许并不适合于长期执教一支国家队。哈里斯本人也在雅典说过类似的话，他说：“我在中国这两个多月的训练次数，比我在NBA两个赛季的训练次数都要多。”
尽管中国篮协在奥运会后的总结中并没有对教练班子给出一个结论，但是大家心照不宣的是，以NBA教练为主的尝试并不成功。而哈里斯的工作方式，比如出征奥运会之前离开球队一个星期回美国办事等做法也让中国篮协颇为头疼。这就引出了另外一个很实际的情况，没有任何一个NBA的大牌教练（哪怕是退役或者是待业的教练）愿意每年在国外待上10个月训练一支球队，而且要从现在开始一直待到2008年北京奥运会。
奥运会期间，一向谨慎的中国女队主教练宫鲁鸣在一个记者的“逼迫”下不情愿地评价了一下哈里斯，“他不负责塑造中国男篮的风格。”
这才是问题的关键，中国篮协请一个主教练并不仅仅是为了准备三个月后或者三年后的一个比赛，中国篮协需要一个能够帮助自己完善风格、建立球队制度的主教练，而这也是中国篮协把目光转向欧洲的原因。
如果中国篮协最终确定由伊夫科维奇执教中国男篮，还有一个立陶宛模式可供借鉴，那就是在大赛前几个月聘用一个“打短工”的NBA助理教练，他可以像立陶宛的高级短工、NBA达拉斯小牛队的总经理尼尔森那样负责球队的防守训练，也可以专门负责与姚明有关的训练。
雅典奥运会后，中国篮协对于世界篮坛的格局有了更深刻的认识。学习NBA是有必要的，但是仅仅学习NBA是不够的。毕竟，中国男篮要想在奥运会比赛上突破更重要的是要学会对付欧洲球队并战胜欧洲球队，在这个问题上，拉里·布朗带着一帮美国NBA明星都解决不好，更不要说哈里斯带的中国队了。
如果不能在北京奥运会上至少战胜两支欧洲球队，进四强就是空谈。而这方面能帮助中国男篮的就是伊夫科维奇这样深谙欧洲篮球精髓的名帅，他还可以凭借自己的欧洲的威望给中国队提供更多的实战机会。（来源：篮球报）
