赛场黑衣法官失去权威 裁判们渐渐形成小丑角色 |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年10月27日07:31 齐鲁晚报 |
早就有人提议利用电视录像等手段来辅助裁判,以此来减少误判。但是,至今并未被国际足联采纳。事实上,无论裁判员的水平有多高,都会发生误判、错判、漏判。即使在世界杯那样的最高级别的比赛中,世界顶尖的裁判也在所难免。所以,有人说裁判的误判也是足球的魅力之一。 服从裁判,尊重裁判,这是当今世界所有竞技体育比赛中公认的最基本的规则。而 所强调的服从裁判,就包括了服从裁判的错判、误判甚至反判。即使有裁判吹黑哨、吹偏哨,你也必须服从,对裁判的处罚甚至绳之以法,则是赛后的事情,并不是赛场内可以解决的问题。每个俱乐部,每支球队,每位球员,在你决定参加任何一场比赛之前,就必须做好遭遇误判的思想准备。当然,我不是说误判就是正确的,裁判员必须尽可能地减少误判,更不允许吹黑哨、吹偏哨,利用职权谋取个人利益或感情用事。对于裁判的误判,球队当然有申诉的权利,但对裁判的处罚却是由相应的管理部门负责,甚至局限于内部处理,这是世界足坛共同认可的统一规则。 在中国足坛,由于裁判的水平有限,足协的管理不力和不当,甚至出现黑哨,俱乐部和球队、球迷对裁判的不满显然是可以理解的。但是,因此就不服从裁判,甚至追打裁判,公然罢赛,又显然是不符合世界足球规则的。裁判的误判,可能是造成罢赛等严重违规行为的导火索,却不能成为罢赛等违规行为的理由,更不能成为对违规行为减轻处罚甚至原谅的理由。 遗憾的是,在中超发生罢赛这一世界罕见的违规行为的时候,中国足协第一时间忙着去弄清楚裁判是否误判,似乎只要是误判,罢赛就有道理或可以理解,就该减轻处罚。其实,对于罢赛这样的违规行为,完全不必考虑裁判的判罚有无过错,对裁判的过错追究与对球队的违规行为的处罚,完全可以分别进行。对北京国安首创罢赛的从轻处罚与对周伟新争议判罚的破例公开严厉处罚,似乎可以息事宁人,其实在最大程度上鼓励了不服从裁判的行为。 服从裁判是保证比赛顺利进行的大原则。不能服从误判,服从裁判也就无从谈起。 绿色风暴 |