曲张官司二审调解失败

　　曲家：263万一分不能少，还得增加一个人的护理费用张家：张玉宁也是受害者，沈阳医大也能治曲乐恒的病曲张官司二审调解失败

　　昨天，曲张车祸事件的二审终于在沈阳市中级人民法院开庭。早上8点50分，在4年前的车祸中受到严重伤害的曲乐恒坐着轮椅，在父母、姐姐等亲属及律师的陪同下出现在沈阳市中级人民法院大楼下，曲乐恒看上去精神饱满，这也许是由于他对这场官司充满了信心。 由于10分钟后就要在中法的27号法庭开庭，曲乐恒只与记者们寒暄了两句就匆匆走进法庭。当曲家到达法庭时，肇事人张玉宁的父母及两位律师已经坐在了室内。由于双方对于该案的第一次判决结果均表示不满，经过上诉后，本次的二审是以问询答话的形式进行的，因此审判的过程中并没有对外界公开，而记者也只能在门外细听着从法庭里传出微弱的声音……

　　质证

　　从法庭里传出忽大忽小的陈述声中，记者判断审判开始后不久，当事双方对对方出示的证据发出疑问，在包括曲乐恒、曲乐恒的代理律师、张玉宁父亲及其两位律师的声音中，曲乐恒在陈述时的音量明显大一些，可见曲乐恒在审判过程中的情绪也比较激动。曲乐恒在陈述中谈到自己受伤后已经无法恢复以往正常的生活，车祸造成的残疾使自己在日常的行动、排便及繁衍后代上都产生了问题，这也使自己的人身权利受到了极大的伤害。随后，曲乐恒接着说，“如果在车祸发生后，张玉宁马上拨打110或120急救电话，让我接受及时的治疗，我的伤势也不会如此严重。”但对于这两点，张家首先对“侵权”的定位表示怀疑，“因为在法律中有侵权获利的说法，张玉宁在车祸后并没有得到什么利益，反而在生活上、日常的比赛和训练上都受到了影响，在这方面张玉宁也是车祸的受害者。”张家的代表说，“另外，张玉宁是否没有在车祸后及时拨打了110或120，也是证据不足，因此在这点上也值得怀疑。”

　　辩论

　　针对一审结果和在本次二审中对方提出的新要求，当事双方在随后的审判中也进行了激烈的辩答。首先，曲家提出在一审的判决中，并没有提到肇事人张玉宁公开道歉的问题，因此曲家继续要求一审中的被告张玉宁进行公开道歉，因为道歉是民事法律责任的一种，并不是日常的礼节，如果被告不履行道歉，法院有权强制被告进行公开道歉。而张家则认为道歉不是必须的行为，只是日常的礼节，因此而拒绝。随后张家又表示沈阳医大医院的医疗水平、医疗器械等条件完全可以治疗曲乐恒的病，因此曲乐恒没有必要到北京的康复中心接受治疗，这样便可以省下很大一笔费用。但曲乐恒表示，为了节省开支，家人已经采取了一切可以采取的措施，比如在往来北京的途中，只有曲乐恒自己是乘飞机，父母乘坐的都是火车。在曲张官司二

　　审的众多分歧中，双方对判决中所采用的法律依据存在着最大的差异，由于我国在今年5月1日开始实施《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，张家明确表示不能采用本法，因为事故发生时还是2000年，而曲乐恒的律师表示该法现在已经开始实施，而且在今年3月的一审结果也没有生效，因此依据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》处理本案没有任何问题。在激烈的辩解中，双方僵持不下，没有任何结果，而这时已经开庭了近3个小时，无奈之下审判长只能宣布休庭。

　　调解

　　下午1点半，审判人员和当事双方及亲属准时出现在27号法庭中，而在开庭时，法庭的大门再次将记者关在了外边。但从法庭里传出的声音可知，法庭开始了双方的调解，审判人员说，由于张玉宁和曲乐恒从小就一起踢球，又是队友又是朋友，因此法院坚持对当事人进行调解，而且当事双方也表示同意调解。但不知为何，调解开始后不久，本案的二审第一次开庭就匆匆收场，张家和曲家也纷纷离开了法庭。在记者询问了曲乐恒后方知，由于双方在很多方面存在巨大的分歧，因此调解也无法继续进行，审判只能择日进行。离开法院后，曲乐恒对记者透露，自己坚持的原则是二审判决的赔偿金不能少于一审判决的263万，而且还需要增加一个人的护理费用，而原判只判给曲乐恒一个人的护理费，曲乐恒表示，“这是原则问题，在这一点上我们坚决不会退让。”

　　时代商报记者宋雪峰