“罢赛事件”同题讨论
这种项目发展不均衡的状况，要改革，可能成本很高，因此，领导层也不敢贸然下手，问题就这样拖了下来，此后“积累”越来越严重，似乎积重难返了。归之为体制问题，这是准确的。
——魏纪中
黄端专栏
“小平同志说了，改革得看人民满意不满意、高兴不高兴、答应不答应。”在北京，加入了徐明倡导的所谓“中超革命行动”的国安副董事长罗宁引用了这样一句说法。不错，某种程度上，对象征着中国足球改革成果之一的中超的考衡，确实也可以以人民的满意、高兴以及答应程度为标准。但是正在磨刀霍霍的罗宁们却忘记了量度自己的身份，也就是作为中国足球的投资者的他们，难道就可以当然地与那个能够充当衡量中国足球改革好坏，有着答应与否权力的“人民”画上等号么？
在镜头更多投向那些高呼着“宁为玉碎，不为瓦全”的“革命六巨头”，以及手中高举着《中华人民共和国体育法》和相应足球章程穷于应对的中国足协官员身上的时候，在那些曾几何时被人们视为代表着“民众良心”的媒体上，我有幸在一个角落里看到了这样一张照片：10月18日下午，一位自称“关心中国足球改革的球迷”站在北京大宝饭店门外，手中高举着一张纸牌，只见上边提前打印着一句“我要求旁听今天的中超会并发言”字样，下边还加上了一行手写的“我爱中国足球，给我一个发言的机会”字样。
中国足球与人民的关系，原先只停留在浅层的政治与家国情感层面上，人民满意度基本上就成了当然的绩效考量，像当年那桩被一些国外学者视作是中国人迈入现代社会标志的“5·19”事件就是典型佐证。当始于十年前的职业化改革让商业介入中国足球后，原先松散简单的二元利益格局就开始慢慢演变成三足鼎立的关系。然而十年以来，充当改革主力的却只是身兼足球监管者角色的中国足协，也就是说一直以来只有管理层在充当着“革命的总发条”，中国足球改革的成果，也就是既得利益的分配失衡当然在所难免。
两年前的黑哨事件，让中国足球的当权者不能不比过去多讲一点法制。但是这个秋天，当腐败严重到球员罢踢、裁判罢吹的份上，中国足协这根曾经的革命总发条，已经彻底丧失掉其应有的弹性动力。渴求利益最大化的各种资本当然不会坐以待毙，涉水中国足球多年的他们开始剥去恭顺的面纱，然后向着道貌岸然的足球政治逼宫。至于另一只代表着中国足球消费群体意愿和利益的球迷鼎足，早就用远离赛场进行着抗议与革命，但散沙的力量始终无法抵制管理层与资本的洪水猛兽，更不足以成为革命的总发条，在充满了欲望、暧昧与腥膻的管理层和资本的角力中，这个貌似庞大的利益群体，就在政客与商人们的漠视中，迅速褪化成为大宝饭店门口那位孤独的球迷手上所举的无力的纸牌。
就演化到了今天的人类文明而言，能够有效保障所谓的人民利益的制度，莫过于有效分解与制衡绝对的权力，并且在最大限度上保障更大多数人群利益的制度。管理层不分黑白，资本也有正当的权利，可人民的利益呢？谁是人民？什么样的利益又能归之于人民的利益？当你把这些问题置放到中国足球上面，你就可以清楚地分辨出这场正在闹哄哄地进行着的所谓的“中国足球革命”的真相。
黄端
