中超联盟尚在空想阶段 徐明李建一做客东方时空

　　中超六大巨头19日再次逼阎世铎吃一桌鸿门宴之后，关注这一事件的球迷突然发现，六大巨头的风向已经变了，他们由和足协对抗改为“愿意在足协的领导下共同深化改革”。昨天晚上，《东方时空》将事件的主角大连实德董事长徐明、北京国安董事长李建一请到了演播室，与两位掌门人进行了现场交流。

　　主持人：听说昨天你们跟足协开了会又有了新的进展？

　　徐明：昨天我们几家投资人在一起做了一些讨论，这种情况下我们认为有必要把足协的重要领导请到我们的会场上来，大家做沟通。足协领导马上赶到我们会场跟我们沟通，沟通也达成一致的意见，认为投资人会议有必要马上召开。

　　主持人：本周召开？

　　徐明：对，有可能本周召开，我们也看到足协是真正地迈出了坚实的一步，我们愿意在足协的领导下加强这次改革的推进。

　　主持人：现在怎么判断你们几家俱乐部，你们现在用的词都是出资人，你们跟足协的关系是对立的，你们是革命者，他们是被革命者，还是双方是合作伙伴？

　　李建一：不是对立的，还是合作关系，因为足协是这个行业的领导，我们的改革还是在足协的领导下推行我们的改革方案。

　　主持人：时间表是什么，这一周左右就有明晰的东西？还是大家慢慢谈，还是争取在明年开始是一个新的联赛？

　　徐明：我认为这个时间不应该超过11月30日这个时间，在明年联赛之初就应该有新的体制完成联赛。

　　晨报点评：与昔日的红塔以及全兴不一样，如今玩足球的老板已经由当年的赞助性质的票友或者广告客户变成今天的“投资人”了。民营资本的大举入侵的目的当然不仅仅是为了兴趣，当他们因为投资足球而获得的政策回报越来越少之际，“投资人”只能希望通过足球本身赚钱。在相关制度阻碍“投资人”获得利益的时候，改良或者革命就不可避免。

　　徐明和李建一抛出“投资人”这个概念，目的就是让足协明白，是谁在支撑着联赛，是谁在养活中国足球！至于将与足协的对抗改为“合作”，则是投资人的聪明之处，毕竟在激烈的动荡之后中超联赛能否重建是个未知数。暂时不夺足协的权，但迅速以合作者的姿态介入足协的经营管理，“投资人”可以逐步扩大自己应得利益，然后再谋求达到经济利益决定上层建筑的终极诉求。

　　主持人：为什么要公开甲A中超的财务？

　　徐明：我们在11年投入过程当中向来没有看过足协的财务报表，不知道什么预算，也不知道究竟有多少收入。我们要知道我们这些年形成的品牌价值有多少，我们未来中超的品牌价值是多少。

　　主持人：全部公开这11年财务可能性有多大？

　　徐明：我认为应该是可能的，只要足协不做假账，没有什么可担心的，因为财务上的账随时都可以拿出来进行公开的。

　　晨报点评：中国足协能力不行———这是中超俱乐部“造反”之初的共识。不过，在目前还不能推翻足协的时候，查账无疑是最有力的措施。足协的财务是否有问题，明眼人应该都知道，一旦彻查清楚，足协要么扫除一批“蛀虫”，要么清除一批“庸官”———在不能更换管理机构的时候，更换管理人员显然是不错的选择。

　　主持人：成立中超职业联盟或者是成立公司，中超市场化运作，你们怎么保证自己就能比传统的足协管得好，不出问题？

　　徐明：经济学上有一个观点，就是说拿别人的钱做别人的事情，这是既不讲究成果也不讲究成本，拿自己的钱做自己的事情是又讲究成本又讲究成果。（如果成立中超联盟）首先从体制上我们是用自己的钱做自己的事情，我们将从体制上做最充分的准备，在这个基础上我们还要把法人治理结果，按照完整的、规范的、完善的组织来完成。这个事情不是说我们成立了中超联盟就一定把所有事情解决，可能还需要三年五年完成这个过程，但是这个过程一定会往好的方向发展。

　　主持人：让未来球迷真正接受这种模式下运作的职业联赛，你们要做的事情是什么？

　　李建一：当然我们认为联赛的体制还要经过缜密的可行性的分析，我们正在派人考察日本和韩国的联赛。我想应该只要我们把联赛体制做好，我们几家俱乐部也是有信心把球迷拉回赛场的。

　　晨报点评：摸着石头过河。当初足协这样开始了职业化改革，如今投资人也要这样开始新一轮的改革。不管是足协还是投资人，他们的改革动机无疑都是是好的，问题是，他们的改革首先都是建筑在自己的理想之上的，空想之后才真正关注中国足坛的实际情况———最典型的例子就是，借鉴世界上相对成熟的职业联赛的经验，“投资人”们到了现在才刚刚开始！

　　主持人：过去很长时间大家认为你们几家俱乐部应该像敌人一样，因为冠军就一个，互相抢，现在是八家赞成你们的方案，两家中立，两家反对。

　　李建一：既然作为投资人利益，我们大家追求共同的利益在这个市场上，我们的价值能否得到体现，我们的投资能否有丰厚的回报，这是我们共同的利益。

　　主持人：能合作多久？

　　李：我想不能用时间来衡量，只要这个事业能够作为产业开发，我想我们会一直干下去。

　　主持人：好像你们都避免称自己为“老大”，这是一种原则性的感觉呢还是一种安全性的判断，还是什么样的因素导致现在你们仿佛始终以集体的形象出现？

　　李建一：这次我们作为“投资人”走到前台，我们已经没有谁牵头或者说谁是“老大”这种概念，应该说我们是一个共同意愿的体现，我们想也不用区分谁是“老大”，谁是带头的人。

　　晨报点评：正应了那句老话：没有永远的敌人只有永远的利益，生意场上永远利益是第一位的。六位投资人目前的目标是一致的———先把足协手里的蛋糕抢来再说。至于以后的利益再分配那是后话，也许届时又出现新的“实德系”或者其他新的垄断形式，也许会再次出现利益分配不均而引起的退出风波。（来源：南京晨报）