新华网宜春10月20日电（新华社记者 肖春飞）
农运会上，记者已不止一次听到这样的呼吁：取消乒乓球等竞技性项目，增设类似抛秧、挑重担、自行车载重等农味十足的项目，以杜绝专业运动员冒充农民参赛的舞弊现象。
初闻此言，有几分道理，但仔细想想，却觉得有些不对劲－－这样下去，农运会岂不是成了“农技会”？
众所周知，劳动不能取代体育锻炼。举办农运会的目的之一是提高农民体质，如果四年一届的农运会变成了农业劳动技能大竞赛，对现代体育在农村的推广、普及有多大作用？
不少人把农运会上“假农民”现象类比于奥运会上服用兴奋剂。确实，训练时间、经费、器材都没有保障的农民与受过专业训练的运动员同场竞技，跟不服药者与服药者的竞争一样，非常不公平，但是奥运会并不会因为田径、游泳、举重等等是兴奋剂“高发区”而取消这些项目，正确的做法是：改进检测手段，加大处罚力度。
目前农运会主要通过户籍来鉴别参赛选手的身份，但这个方法漏洞很多，例如，对有组织的户籍造假，就毫无办法－－一些地方为了争夺一块农运会金牌，临时给专业运动员改个名字、转个户口还不容易？
所以农运会个别竞技项目的比赛就出现了这种怪现象：参赛选手基本上都不是农民选手，大家心照不宣，“全是假的，就变成真的了”－－这不是比“假农民”现象更值得担忧的造假心态？
对“假农民”的反思，要提高到文化的层面上来：为什么在参赛选手身份鉴别方面，就没有一个“较真”的人－－其实，即使一个专业运动员改了户籍、改了名字，但只要他还不至于整容来参赛，要认出他是很容易的，可惜，没有人去做这个工作。
在锦标主义盛行、金牌与政绩挂钩的背景下，在社会诚信建设、契约意识培养还不尽如人意的背景下，即使农运会所有的项目都变成农业技能项目，有些人还是会通过专业训练方法科学补充营养，“速成”一批能够夺冠的“农民”。
很多现代体育项目都被证实具有良好的观赏性与健身功能，对人们的身心健康发展大有裨益，而像乒乓球、篮球以及未被列入农运会的羽毛球等项目，由于器材、场地要求不高，在农村开展广泛，群众基础相当好。这些项目，应该与挑重担等农业技能项目、舞龙舞狮等传统项目一样，在农运会上并存并适当增设。
把孩子与脏水一起泼出去不是科学办法，科学的办法是制度鼓励较真，多几种鉴别办法，加大处罚力度，这样，中国农村的乒乓球、篮球业余高手就有了在农运会上扬威的机会。
