孙子曰：“不战而屈人之兵，善之善者也。”但世界上哪有这种美事？所以现实的做法是，用最小的代价，换取最大的利益。
面对国安罢赛，足协就曾经幻想，牺牲裁判周伟新来“舍卒保车”。可这个牺牲未免太小，结果引来徐明的全面宣战。足协昨天只好再退一步，“丢车保帅”———虽然原则上接受公开财务和只升不降两条，但真正颠覆性的职业联盟和产权之争，却避开了。
这很像鲁迅说的，一所老房子，假使你要开一扇门，那绝对是通不过的；如果你闹着要掀房顶，对方就会妥协：开一扇窗子吧。
现在，窗子打开了，而且是两扇。呼吸着新鲜空气的俱乐部，和保住业主地位的足协，应该坐下来喝茶聊天，享受秋日懒洋洋的阳光了。
徐明指责足协的，是他们根本不懂运作现代商业化俱乐部。但徐明本身也有一个问题：足球俱乐部是特殊的企业。和纯粹用货币数量就能衡量的企业不同，俱乐部是一只非鸟非兽的蝙蝠，我们现有的经济理论、社会理论以及行政管理、工商管理，都不能完全适用。徐明纯粹商业化的模式，就能拯救足球吗？这种顾虑，加上俱乐部尚不具备通过更高层主宰足协的政治实力，决定了昨天的妥协。
可目前的平静，不是相安无事，而是蓄积力量。因为人类一切妥协都是而且只能是：为旧矛盾寻求一个平衡，为新矛盾搭建一个平台。徐明没能点燃“暴力革命”的炸药包，但足协的妥协，却为“和平演变”埋下了隐患。如果足协不能主动拿出比徐明更切实有效的改革方案，那么，今后只要有俱乐部闹事，足协就必须被迫再丢点什么来自保。最终没有可丢的了，还是只有拼命。
假如只为提高足球水平，那足协和俱乐部还可以合作；但为了市场利润，双方就必然争下去。所以，“足球工作者”和“资本家”这盘棋，远没有结束。
