里工作为市场化的先驱，足球实际上始终走在体育界改革的最前沿，这是毋庸置疑的。但是，我们也可以这样理解，恰恰因为这种“先驱角色”，决定了中国足球不得不继续在改革的路上走下去，如果我们既要改革又缩手缩脚缺乏彻底变革的勇气，新旧两种体制的冲突会让中国足球从根本上无法摆脱尴尬境地，变成一锅“夹生饭”，那还不如不改的好。
而至于如何改革，大连实德董事长徐明拿出了洋洋万言的“计划书”，明确提出要
足协将职业联赛的产权、管理权、经营权、监督权交给俱乐部。
首先，我们必须承认，徐明的建议有明显的含糊及过分之处。就拿徐明屡屡提及的、并被很多人视为职业足球经营典范的英超而言，英超联盟与英格兰足总绝非对立关系，甚至二者也谈不上“平行关系”，诸如裁判、联赛争议事件处罚等事宜仍由英格兰足总负责。而徐明在建议中含糊了这些问题，仅仅称足协应该“抓大放小”，却索要了对于职业联赛的过多权力，如果这不是一种讨价还价的手段，那么我们只能理解成徐明的建议在大方向正确的前提下，并没有真正在每一个细节上将自己所向往的英超联盟研究透彻，这样的建议，无疑是体育高层所不能接受的。
但是，问题归问题，职业联盟尽管绝对无法“包治百病”，但在现阶段而言，应该是势在必行。
目前的中国足球之混乱不需赘述，总之，称之为“即将崩盘”并不为过。而中国足协诸多作为行政命令下发的决定，已经无法让希望资本得到更大利润的俱乐部所遵从，职业足球产业化、市场化所要求的自主权利，与中国足协行政化管理之间的矛盾已经不可调和，这种长期积累的矛盾已经不是局部改良所能避免甚至缓和的了。
如此激烈冲突带来的后果，不仅仅使各俱乐部心生不满，事实上中国足球也成为中国体育管理部门的一个包袱，尽管它能够带来些许收益，但这些收益与其造成的恶劣社会影响相比，实在是微不足道。
值得注意的是，在始终坚持“奥运战略、举国体制”方针的同时，总局高层于雅典奥运前后的多个场合提出甚至强化着与国际接轨的“全民体育”、“市场体育”概念，在这一大背景下，问题多多积重难返的足球再一次走在变革前沿顺理成章。
因此，尽管出发点与思考方式不同，但当事双方其实就职业联盟事宜完全有达成一致的可能，关键是需要冷静思考——如果俱乐部方面不以改革的名义试图攫取更多本不应得到的权力，如果体育管理部门能够审时度势，那么，现在应该是双方坐下来谈一谈的时候了。
