职业联盟能否盘活中超球市 三问徐明革命动机何在

　　实德抛出“连环炸弹”，其中以三个月内成立职业联盟和取消中超降组最引人关注。昨日，中超委员会在京召开，尽管前一天实德之举让足坛狼烟四起，但中超委员会上，以实德为首的俱乐部并没再掀波澜。革命值得期待，但革命的艰难性与复杂性，有人意识到了吗？

　　职业联盟能盘活中超球市？

　　不论中超还是中甲，管理权、经营权以及监督权，统统在足协手里。联赛的“产权”俱乐部自己不能掌握，足协是“户主”，并且又很霸道，导致怨声载道也就是情理之中的事了。举个简单的例子，每个俱乐部主场广告牌假如有40块，足协“摊派”下来的要有一多半。往大了说，过去甲A，现在的中超，万宝路、飞利浦等企业用巨大资金冠名，但流到各个俱乐部手里的只是一小部分。成立职业联盟，除了运做联赛本身，更重要的是联盟有经营权。中超相关产业效益、赞助等费用，统统归各个俱乐部。说白了，成立职业联盟，意味着从足协手里夺权。

　　可是，徐明等忽视了中超的“经济支柱”，那就是电视转播权问题。英超诞生，电视转播权就被默多克的天空电视台以巨资买断。当时，该电视台与英超联赛合同价值7亿英镑，每个俱乐部一个赛季至少要分到1000万英镑的电视转播费用。随着英超的发展，电视转播权基本上维系着中小俱乐部的生存。

　　而央视与足协就中超转播权谈判的失败，已经说明中超运作的艰难性了。即使上海东方电视台最终与中超合作，但他们那一点点转播费用经足协分给每个俱乐部更是少得可怜，而这其中最重要的原因就是中超球市不火。职业联盟是否有力量在中国寻找第一个“默多克”？这至少是衡量这个联盟成功与否的重要标志。

　　再有，在实德提案里，并没对一些强势俱乐部上市、球员转会等方面做详尽的论证，没有做到这一点，实德人期待三个月内“改朝换代”，简直是纸上谈兵！

　　夺权的法律依据何处寻？

　　《大连实德俱乐部董事长徐明致中国足球协会的公开信》中提出：中国足球协会作为半民间(中国足球协会)、半政府机构(国家体育总局足球项目管理中心)，应该更好地完成各级国家队建设、全国青少年球员的培养、足球运动的普及、业余联赛的管理和足球科研水平的提高等自身职能工作。欧洲所有足球发达国家包括我们的近邻韩国和日本很早就完成了职业联赛和足球协会的分离，从而解放了生产力，促进了足球运动职业竞技水平、足球产业经营水平和民众参与普及的蓬勃发展。明晰产权归属、重置管理结构是促进中国足球产业发展、提升足球运动竞技水平的前提和根本。不难看出这其中的核心就是向足协讨要权力。

　　通过制度改革来解放生产力，这是目前改革家们都主张的。问题是，像中国足协这种半民间、半政府的机构普遍存在着，要让中国足协的职能大大削弱，其阻力并不只是来源于其本身，而是更高层。况且在现行《体育法》中，我们可以充分找到目前中国足协独享徐氏所染指的“四权”的合理性，如果各俱乐部都能充分享受到“四权”，那么对《体育法》的修订就迫在眉睫。

　　中国足协中超联赛秘书长郎效农在接受媒体采访时就指出，在国际足联的章程中，第十八条提到了各级联赛和其他俱乐部组织的地位问题，第1款指出各级联赛或任何其他俱乐部组织必须经会员协会承认并隶属于协会。

　　郎效农还指出，在《中华人民共和国体育法》中，第三十一条国家对体育竞赛实行分级分类管理。全国综合性运动会由国务院体育行政部门管理或者由国务院体育行政部门会同有关组织管理。全国单项体育竞赛由该项运动的全国性协会负责管理。地方综合性运动会和地方单项体育竞赛的管理办法由地方人民政府制定。他说，只要研究一下国际足联章程和中国体育法的相应条款，对于大连实德提出的“方案”是否合法就一清二楚了。

　　依此看，这场革命并非仅凭个别足球大鳄振臂一呼就能成功的。

　　实德革命的动机有多高尚？

　　实德关于取消中超降组提案，多少有点主观色彩。取消降组，至少要面临三个问题：一是余下的中超比赛该如何打？不制定相应累计积分标准，没有降组的中超，有可能成为假球的温床，或者说是互相还债、走人情的游戏；二是本来冰冷的球市，注定要遭受灭顶之灾。球迷的心灰意冷，等于让中超失去群众基础，那么，明年的中超是不是建立在空中楼阁之上？第三，也是很敏感的话题。本轮中超，实德大胜冠城，意味着它毫无顾忌地开始向冠军冲刺。而积分排在末尾的四川冠城，它也是降组热门球队。实德倡议取消降组，是不是再给冠城兄弟免费赠送“保险”？如果真是这样，实德革命的动机也就值得怀疑了！

　　在阐述取消降组的理由里，实德人说，“今年的中超联赛环境极为恶劣，各俱乐部对许多场次比赛的公平公正性纷纷提出了异议，比赛的公信力已经受到全面质疑。”公信力受到质疑，实德也不能脱离干系的。比如说，甲A寿终正寝，实德是在许多人“仇恨”的目光里，带着小兄弟冠城一起走进中超的。实德系与张海系，成了中超第一阶段两个过街老鼠。派系肆意横行，当然会让人对公平与公正表示怀疑了。

　　再有，他们认为，“以受到严重质疑的比分作为中超俱乐部的降级依据，对降级俱乐部显然有失公允，实行升降级制度……很难保证不会出现更为严重事件，或者更大丑闻。”

　　但据记者了解，足协关于中超相关规则里，没有“以受到严重质疑的比分作为中超俱乐部的降级依据”之说。足协再愚蠢，也不至于如此感情用事。因此，实德提案里阐释的取消降组第二个原因，它的前提是不成立的！

　　退一步讲，如果真如实德所言，中超罪大恶极，惨不忍睹，那么，他们应该提出这样的深情呼唤：即《关于2005年中超暂停一年的提案》，仿效马来西亚夏赫王子的做法。他为整肃混乱的大马足坛，在1994年抓了100多名参与赌球打假的球员后，果断让大马联赛在1995年暂停一年，以求恢复足坛正常秩序。

　　显然，不论是实德，还是国安，很难有这个气魄的，因为失去了足球，他们注定会觉得寂寞了很多！

　　首席记者 郝洪军