罢赛事件声音完全回放：让我们都站在自己立场上表态

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　中国足协：按规矩办事

　　郎效农（中国足协联赛部主任）：国安俱乐部没向我们联赛部打报告，没向中超委员会打报告，北京市足协也没有向我们递交国安退出的任何东西。对这事儿，我就当它不存在，该干什么干什么。

　　对北京现代队做进一步处罚是肯定的，但具体处罚到什么程度我现在还不清楚，因为联赛部在提交了有关报告后，怎么处罚就是纪律委员会的事情了。

　　北京市足协：不支持罢赛

　　从原则上说，现代队的“罢赛”行为肯定是不被我们支持的，但当时我们也没有在场，不知道有什么特殊情况。至于国安俱乐部要暂时退出，我们也没有办法，因为他们只是在我们这里注册，我们也不能强逼着国安参加中超，只能劝他们多想想。

　　北京国安：退出是当时最好的选择

　　中超面临崩盘危机

　　杨祖武（北京国安俱乐部总经理）：北京国安俱乐部连续多次在客场比赛中受到裁判的不公待遇，并不能仅仅从技术层面上来分析。据我了解，一些俱乐部、一些球员，甚至教练员、裁判员等相关人员，都卷入到赌球等事件当中。一些足球从业人员甚至把职业足球作为他们疯狂窃取金钱的工具。涉及面越来越宽的赌球现象，使中超比赛出现可疑比赛的场次越来越多。广大球迷对几乎完全失去诚信的中国职业足球已经没有了兴趣，尽管是首届中超比赛，但是到球场观战的球迷越来越少。

　　作为中超常委之一，如果说年初我还对中国职业足球已到崩盘边缘持怀疑态度的话，那么随着赛事的进程，现已深深地感受到了这种危机。对这一项深受群众喜爱、市场化很高的项目目前所面临的困境，应当实行问责制，追究相关部门和人员的责任。

　　缺乏公正尺度

　　罗宁（北京国安俱乐部副董事长）：我们想要的只有公平，主裁判确实判罚错了，就应该承认；可是足协居然不承认，为什么作为领导部门，都没有一个公正的尺度，裁判犯错误又不是足协犯错误，有什么不能承认的。

　　硬气到底

　　李士林（中信国安公司董事长）：国安要求处理裁判问题不过是为了一口“气”，或者一个面子问题，但足协绝不能让国安在被扣掉6分甚至9分的情况下还要国安回到联赛赛场上。关于处罚，应该是不追加扣3分，只是罚款、处理相关责任人，其实这才是真正的底线，这样我们可以接受。

　　还是不退好

　　北京现代队球员：我们也很担心，要是俱乐部真的退出中超，没有人会不担心自己的前程，俱乐部说给我们在中信国安安排就业机会，大家都很感谢，但是我们毕竟是球员，当不了白领，所以对于我们来说，还是不退出的好。

　　中国足协裁委会：

　　点球，判也无错从业务角度上说，这个判罚没问题。就这个点球，或许不是绝对该判点球，但即便判了也无可非议。

　　周伟新：我绝未参赌

　　我绝没有像别人说的那样参于赌球。点球没问题。现在联赛有什么事都会推到我们裁判身上。

　　新华社：叫停“下不为例”

　　无论如何，罢赛都是不应该出现的事情，而且处罚者中国足协拥有权限且有最终的解释权，从这个角度来说，对北京现代队作出何种处罚都是有“法”可依的；但在另一方面，中国足球的复杂状况又使中国足协左右为难，因为处罚轻了，起不到以警效尤的效果，处罚重了，又可能面对并不愿意看到的结果。不愿意放弃的权力原本可能是一种利益，在这种时候却成了一块烫手的山芋。

　　其实，“下不为例”这种结果之所以有其必然性，很重要的一个原因是中国足协在制度化、规范化和法制化管理联赛方面还有着比较大的缺陷。制度是有了，但是却并不具体，因而可操作性差，原本可以灵活掌握的规则在个别时候自然怎么看都不灵活，至于规范化和法制化就更无从谈起了。

　　联赛的管理如果真正制度化、规范化和法制化了，事情的处理就会公开、公正和公平，其好处有目共睹。不过此时“下不为例”自然就没了市场，这对权力的拥有者来说当然是一种损失。把权力当成一种资本或利益者是不能容许这样的状况出现的，而把权力当成一种义务或服务者则会千方百计促成这一结果的实现。

　　《北京青年报》：期待国安催生足球新文化

　　如果说国安10月2日罢赛只是一种过激维权行为，那么，他们一旦退出中超联赛，就具有了鲜明的“革命”色彩，其行为的性质也发生了根本变化。在北京国安看来，他们自己一向是遵守规则和维护规则的好人，然而当好人的结果是，他们非但没有得到应有的好报，反而不断遭受打压和侵害，他们从中看不到任何改良的希望，于是“革命”成了惟一的选择。国安已经迈出了“革命”的第一步，至少在眼下，他们必须义无反顾地走下去。

　　《深圳商报》：罢赛应受处罚

　　必须指出的是，罢赛是一种极端行为，在一个制度和法规相对健全的联赛中，罢赛行为从来都要受到严厉的处罚。不过，众所周知，中超联赛的确问题重重，北京现代的罢赛明显事出有因。

　　《济南时报》：规则至上

　　中国足球的确称得上“水深火热”，需要拯救——甚至可以说，亟待拯救！然而，用罢赛这一极端的形式，不仅不能拯救中国足球，而只会火上浇油、变本加厉，把中国足球推向更深重的灾难。中国足球身陷水火的根源便在于从上到下都不按规则办事，如果说此前这种“淡漠”尚属“有法不依”甚或“执法不严”，那么，罢赛则使之达到“无法无天”之程度。

　　重庆力帆：依法打击赌球

　　如果不尽快按照体育法33条成立专门的仲裁机构，依法打击赌球，那么中超崩盘并不是危言耸听。

　　大连实德：支持国安举动

　　国安是比较成熟的球队，他们都无法忍受了，这里面一定有大问题。裁判问题无非有三种情况——赌球、黑哨和官哨，前两者可以受到惩罚，而官哨则有人为他们撑腰，所以他们就可以为所欲为。中国出现裁判问题绝对不是裁判的水平问题，而是有其它因素。

　　沈阳金德：国安过于大胆

　　北京队的做法太大胆了，他们的目的是冲着中国足协，在与四川的比赛就有过罢踢的迹象，但后来继续比赛了，中国足协给了罚款并对俱乐部进行了处罚。如果有问题可以向中国足协申诉。金德被判罚点球，我们队员服从裁判判罚，为什么北京队老出事，如果这次中国足协不对北京队进行处罚，那么中国的足球就没法踢了，下回可能会有其它队罢踢。（来源：中国足球报）