杨树
前天晚上和朋友在一起闲聊时，有人问足协到底会怎样处罚国安，我说这我说不好，但我觉得国安有可能自己主动提出“退出”。结果不幸言中了……
当时我给朋友们的解释是，一个理由是国安有可能用退出来向足协施压，一个是足
协或有关方面希望让国安用这种相对“体面”的方式来解决争端，当然还有一个原因就是国安根本就不想干了。但其实无论哪种解释都不应该成为我们必须面对的现实，因为这种“退出”对事件的本身只能是有害而无益的。所以，在得知自己的判断居然成为事实时，我却很觉得心底发凉——当然不是为自己，而是为中国足球，为那些多年来一直以及今后也准备继续坚持为中国足球而努力的人们。
承不承认“罢赛”和强调“退出”的时间长短根本毫无意义，“处罚裁判”和“不接受扣分”更是苍白无力的对抗。规则早就白纸黑字写在那里，比赛尚未结束就退场不是“罢赛”是什么；而既然你要求足协来做出处罚，那怎么决定就只能由人家做主；何况就算觉得规则不合理或有漏洞你早干吗来着……不是想指责国安胡闹，而是觉得他们的行为实在愚蠢，而且如此继续下去根本不可能争得自己想要的“公平”。套用法律上“按例可循”的原则，有谁听说过哪个国家的足球因为某个队的罢赛、退出等做法而带来翻天覆地的变化？
的确，以国安的背景和失利，它有底气可以按照自己的想法“自由”地去行事，但事实上谁都清楚，“自由”也是有限度的。梅尔·吉布森主演的《勇敢的心》中，华莱士躺在断头台上喊出的最后一句话也是“自由”，他虽为此付出了生命的代价，但苏格兰最终获得了与英格兰平起平坐的地位。在战场上，即便你觉得战争是如何的不合理或者不公平也必须战斗到最后，因为倒在后退道路上的人永远不会成为“烈士”，而只能是“逃兵”。而那些坚持到底的人即便失去生命，他们也将永远活在人们心中，并成为后世的楷模和警示。
牺牲不应是无谓的，退出也不该是无奈的。迎着枪林弹雨冲上去，面对残酷现实决不退缩——孰是孰非，不言自明。
新 闻 查 询
