用张烁换下孙建军(前)成为比赛的转折点
1∶1，谁也没有想到比分是这样残酷，泰达队没能拿下这场事关保级的关键战役。尽管平局没有与保级对手拉开距离，但无论是比赛的过程还是比赛的结果，俱乐部领导、教练组、队员和现场观战的球迷都不会满意。在众多的不满意之中，争议最大的应该还是主教练刘春明下半场的两次换人，也许这两次换人给最后的平局埋下了隐患。
为什么换下孙建军？
下半场比赛进行到第10分钟，刘春明示意场边热身的张烁准备上场，也许刘春明考虑到老将孙建军的体能难以应付后面的比赛，1分钟之后用张烁换下了孙建军，此举在赛后被证明是本场比赛最大的败笔。“建军在进攻和防守上都给对手造成了很大威胁，而且中场组织主要依靠他，建军下场了，中场组织全乱了。”场边观看比赛的内部人士也对刘春明的换人感到不解，毕竟张烁的位置是前锋，在球队一球领先的情况下用前锋换下前卫，本身就有些冒险，何况孙建军又是球队中场的组织者，中场枢纽下场已经意味着将中场优势拱手送给对手，场面被动也就不难理解了。
为什么换张烁上场？
与换下孙建军一样，张烁的上场也令人费解。张烁因伤近来状态不佳，上轮客场打重庆更是连替补名单都没进去，而且刚刚落选国足对其情绪上肯定有所影响，按理说刘春明应该让其再调整一下状态，与冠城的关键战役以休整为主，等到调整好状态再派遣登场不迟。因而此时、此地、此种场合派遣张烁上场无疑是不合时宜的。
为什么让根伟后撤？
在孙建军下场之后，虽然442阵型没有变化，但刘春明对位置还是进行了调整，把原先突前的于根伟撤回到前腰位置，张烁与加利突前进攻。但是，于根伟位置回撤后，对对手的防线威胁立刻减弱不少，张烁与加利在对手的铁桶阵面前更是无计可施，因此在比赛的最后30分钟，泰达队基本上没有给对方球门造成太大的威胁，这多少与不当的人员位置变化有关。
记者李航/城市快报
新 闻 查 询
