魏纪中专栏
这次对2008年北京奥运会体育场馆的布局、规模、结构和赛后利用进行优化，多项措施中有一项是推迟若干新建体育场馆的开工和竣工日期。从原定的多数在2006年底前交付使用，改为推迟一年到2007年底交付使用。有人说，这是学习雅典奥运会的经验。我看未必如此，北京市政府自然有自己的考虑。雅典奥运会的实践只是告诉我们场馆使用前的试运行
时间，只要事前各方考虑周全、安排细致，相关人员训练有素，调试时间在科学化运行系统形成后是可以适当缩短的。
从体育和经济不同的角度看，对场馆的竣工时间会有不同的意见。因为建设者和使用者是不同的主体，不同的主体就会有不同的利益和效率出发点。
从体育角度看，奥运会的项目竞赛是整个系统工程中的一个环节，与各方面的相关程度颇多、颇大，从雅典奥运会的观察而言，我注意到，一个场馆中至少有几十个各自独立又互动的子系统。要使这些子系统都以竞赛为中心运转，不发生短路，信息和指令传递迅速，对预料外事件反应迅速，自然需要磨合时间。对参赛运动员来讲，要充分利用“地利”就要尽早地在比赛场地训练。因而，当然希望场馆提早交付使用。
从经济角度看，建设体育场馆是一种投资，投资必然讲求资金成本。因为，目前的房地产商70％－80％的建设资金来自银行。我想奥运体育场馆建设可能有政府贴息的优惠措施等，但是贴息也是一种成本，区别只在于由谁承担而已。建成后，业主当然希望尽早进行经营，以使投资回流。现在对几个主要场馆的商业建设面积进行压缩，业主和投资商更没有积极性早早完工后，放在那里供公益使用(奥运会的使用应视为一种公益使用)。因为从经济角度看，只要不影响使用，越晚越好。
有分歧不要紧，出路在于找到两种不同利益主体的平衡点。这会是北京奥组委的一项职能，他们应是协调各方需求和利益的一个平台。
魏纪中
新 闻 查 询
