中国足球报:谁吃亏?谁受益?--透析中甲零外援 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年09月16日03:45 中国足球报 | |||||||||
明年中甲没有外援?大多数俱乐部持反对意见,因为不少俱乐部明摆着是靠外援打天下。众所周知,花在三五个外援身上的钱不比花在二十多个本土球员身上的钱少甚至还要多。既然我们可以规定各队不能引进外籍门将,为什么不能把这个范围再扩大一些呢?远的不提,从八十年代以来的二十多年时间里,中国足球不进反退。外籍球员的引进,除了使某些俱乐部得到一时之利外,并没有对中国足球整体水平的提高起到推动作用。与其请进来,不如走出去。
其实,各个俱乐部应该根据自身需要,有目的地引进外籍球员。但现在的情况是,不管有钱的没钱的,都攀比似地引进外援,不管是三个上场名额还是两个上场名额,一定要用满。所以造成了现有的外援水货比真货多的情况。 谁吃亏 目前排名中甲前六位的球队中,除珠海中邦外,其他五支球队都是外援排在本队射手榜的第一位(其中广州日之泉和南京有有是中外球员并列第一),尤其是排名榜首的武汉黄鹤楼队,在全队的32个进球中,两名外援占去21个。其中威尔以14球排名中甲射手榜第一位,如果今年武汉队冲超成功的话,威尔和文森特当立头功。 武汉队有过短暂的甲A经历,对于冲超极其渴望,而且希望非常大。但武汉俱乐部总经理反对禁止引进外援:我坚决反对,这是倒退。他认为,如果中甲没有外援,就失去了一个很大的看点,本就萎缩的市场将更加萎缩,中甲球队的经营将更加举步维艰。 如果武汉队冲超成功的话,他们大可不必为此事操心。 舜天俱乐部对外援的态度比较客观,他们认为请外援有利有弊。一方面,没有外援,俱乐部确实可以省一些钱,也能给本土球员更多的锻炼机会;另一方面,没有外援,比赛质量下降,到现场看球的观众会减少。两项相抵,或许没有大的变化。 现在各队都有外援,而且一些外援的水平挺高,但球市依然每况愈下,有的场次仅有千人观战,球票只卖出几百张。可见,外援并没有对球市起到最关键的作用。 谁受益 钱少的小俱乐部应该赞成这个观点。但安馨园已经表示反对,国力还没表态。 自从引进马科斯和奥兰多后,安馨园信心猛涨,更是看到保级的希望。如果没有这两名强力外援的加盟,安馨园掉级只是早晚的问题。但是安馨园的资金非常有限,虽然这两名外援加上主教练卡洛斯把薪金一降再降(因为只有半个赛季),但支付他们三人的费用也快让安馨园“吐血”了。如果下赛季从一开始就请这样的外援,安馨园能承受得起吗?如果都不要外援的话,国力应该是受益者。首先可以省钱,其次国力队本土球员的水平在中甲绝对一流,他们现在和武汉、中邦的差距,除去资金的问题外,就差在外援上。李欣(来源:中国足球报) |