中国人的体育价值观悄然改变 宽容平和对待失误 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年09月01日14:42 新华网 | |||||||||
20年奥运征战史,中国队金牌从零的突破到迈过百金大关。中国公众目睹中国体育伴随着中国综合国力的提高而强盛时,对待体育的价值观、荣誉观、责任观、金钱观——也变得更豁达、大气和冷静。 荣誉观--既看结果也重过程
体育,永远是承载荣誉的母体:奥运会,永远是张扬国家荣誉的舞台。经济再发达的国家,国力再强盛的民族,也需要在奥运会上为国家荣誉册锦上添花。日本借助1964年东京奥运会修建了第一条新干线,是日本经济腾飞的象征。而伴随着经济的强盛,日本在奥运会上的竞争实力反倒江河日下。但在雅典奥运会上,日本队再度崛起,在金牌榜上一度排列第三位。日本体育官员认为,他们多年来发愤图强,投入巨大财力,向体育强国学习,为的就是要在奥运会上再度强盛,展示日本体育的实力。 因此,我们应该冷静、辩证地看待体育的功能。国家强盛、民族兴旺,并不只有通过体育才能得到充分体现;但奥运竞技场上的胜利,在张扬国家荣誉、凝聚民族人心方面,确实具有不可替代的作用,尤其在一个民族崛起之初更是如此。 我们曾经过于追求体育荣誉,片面地重视结果而忽视过程。现在,我们依然追求荣誉,但更看重获得荣誉的途径、方式乃至成本。即便是举办北京奥运会这样的民族盛事,我们也开始摆脱以往那种不计成本、不惜代价的陈旧思维观,而是更多地考虑场馆维护、赛后利用、建设成本、环境保护、人文关怀等。 责任观--需要有人为持续地失利承担责任 奥运会举国和举世关注,中国社会曾经不恰当地把竞技场上的失利归咎于运动员。尽管人人皆知胜败乃兵家常事,但运动员往往要过多地承担赛场失败的责任。这是一种错误的责任观。 体育是一项社会公共事业,官员、教练、队员也往往是公众人物,能凭借自己的特殊身份和名声比普通人谋取更多的社会利益。尤其是官员、教练大权在握,理当承担更多的社会责任。从此意义上说。问责制、引咎辞职制应该引入中国体育界乙只要科学地界定这种责和咎,中国体育就会在政治文明建设方面迈出一大步。 需要指出的是,越来越多的社会大众开始以一种宽容、平和的心态看待体育场上的失误,但有些圈内人自己却观念滞后。官员和教练自己金牌得失决定态度,又怎能苛求记者和公众宽容大度,淡看金牌?! 金钱观--社会价值和个人价值并重 奥林匹克运动曾经拒绝金钱,中国体育也曾经羞谈金钱。中国体育55年,从不给奖金到象征性发放,从只做不说到公开宣布奥运会奖牌得主奖金额.显示了中国体育的开放和进步。 在几十年、十几年前,人们对金钱介入体育持一种反感和排斥态度。但现在,全社会对奥运奖牌选手获高额奖金,普遍持默认、肯定态度,这与中国社会步人市场经济而带给给人们的新观念有密不可分的联系。 运动员在竞技场上以身相搏,汗泪并洒,为祖国、为民族争取荣誉,最大程度地实现了体育的社会价值,通过取得好成绩赢得奖金,在实现社会价值的同时实现自己的个人价值,也是一种社会趋势和进步走向。 尊重个人价值,是一个社会文明程度的标志。我们在雅典赛场上听到一个个让人落泪的故事,许多运动员家庭贫寒,甚至父母下岗,当这些运动员舍弃一切,流汗多年,把青春献给竞技场时,奥运会上的一点奖金,是对他们最起码的回报,也是一种最起码的人文关怀。 去NBA打球的姚明,之所以能成为中国青年的新偶像,不仅在于他技艺超群、正直谦和,还在于他能为捍卫自己的权益而打一元钱官司,在于他一年能挣1000多万美元。姚明是幸运的,因为他赴美前后,正是中国社会步人观念转轨期,他才能得到社会的普遍承认和推崇。(文/许基仁) |