许基仁

　　如果想韬光养晦、自谦自律、警惕对手，不妨多说说我们不必为此沾沾自喜以及我们仍有很多差距和不足之类，这样反倒更大气。

　　这样反倒更大气

中行抵债资产网上营销 P4+液晶,仅售6000元 TOP-LASIK获近视金牌 CBD东南住区的领导者

　　随着中国奥运军团金牌数逼近悉尼的28金以及俄罗斯、德国队金牌数未及两位数，雅典奥运会又生一大悬念——中国队最后能否保住金牌榜第二位？一旦如此，中国队是应该归入“第一”还是“第二”集团？

　　目前，中国队与俄罗斯金牌之比为24：9枚。在剩余的比赛中，俄罗斯队金牌总数想要超过中国已不太可能。

　　美国队虽目前金牌数只比中国队多一枚，但凭借田径等王牌项目，再度占据奥运会金牌榜首位已无悬念。如果中国队最后列金牌榜第二，再像出征前把自己定位为“保住第二集团领先位置”，显然过于牵强，总不能把金牌数低于自己的俄罗斯捧至“第一集团”吧。

　　所谓的“三个集团论”始于1992年巴塞罗那奥运会。划分“集团”总得有个标准，不能朝令夕改。从奥运史上看，“20枚金牌”是第一和第二集团的分水岭，这一划分标准直至亚特兰大奥运会还毫无争议。但到了2000年，由于中国队金牌数突破20，而德国队却掉了下来，按照传统标准，美国、俄罗斯、中国应该是第一集团，排第四位、金牌数16枚的澳大利亚队应该是“第二集团”领头羊。但也许是出于自谦和考虑到“超水平”成分，中国代表团仍把自己定位为“第二集团”首位，显然打乱了多年来约定俗成的划分标准。

　　其实，如果中国队此次列金牌榜第二甚至第三，仍可划入“第一集团”，这也是一种实事求是。如果想韬光养晦、自谦自律、警惕对手，不妨多说说我们不必为此沾沾自喜以及我们仍有很多差距和不足之类，这样反倒更大气。