三都主（右）：裁判，草皮真的有问题！（设计对白）
荆楚网讯（楚天都市报）史无前例的互罚点球过程中更换场地，让约旦人自认为死得“冤枉”，尽管约旦领队艾哈迈德赛后在混合区向记者咆哮马来西亚主裁判的行为，声称准备向国际足联申诉，但冷静后的艾哈迈德表示，“申诉是没有多大意义的，不过我们还是会采取一定的形式向亚足联提出抗议。”
艾哈迈德说：“这样的情形是我们所无法想象的事情，正是这一草率的决定，才最终造成了比赛结果的更改。”气急败坏的艾哈迈德表示，他们认为这样的行为不符合任何规则，而且主裁判是在日本人单方面提出，没有得到他们同意的情况下决定更换场地的，所以他们不可能接受。
艾哈迈德和约旦将帅是带着无尽的愤怒和冤仇离开体育场的，不过回到酒店在约旦高层碰头商量后，他们最终还是决定放弃申诉。权威释疑：裁判有权换球门
荆楚网消息（楚天都市报综合报道）中国足协裁判委员会常委张大樵说：“我的记忆中，在国际比赛上，至今还没有更换球门的先例。本届亚洲杯开了个先河。”
但张大樵也认为，根据国际竞赛规则中的相关条款，主裁判在比赛中的判决为最后判决，在规则范围内，他有权决定一切。在点球决胜负的比赛中，选择哪个半场的球门，是由主裁判根据场地状况、阳光照射、观众多少等自行决定。如果他认为不适宜双方队员正常水平的发挥，就有权力变更场地。
中国足协裁判委员会主任李冬生说：“我没有在现场，但我知道亚足联裁判在执法亚洲杯上严格遵守国际足联有关规定，所以主裁判在经过与助理裁判商议后作出的决定肯定是冷静的、符合规定的。”[链接]国际足联《踢点球规则》
国际足联《踢点球规则》第一条就写明：“裁判员选定踢点球的球门后，所有点球都应该在同一球门前进行。”但是执法本场比赛的马来西亚主裁判莫哈蒂表示，在日本队提出草皮问题后，他也认为另一侧球门前的草皮要好些，加上本场比赛的裁判监督也同意更换球门，所以莫哈蒂就把出言不逊的约旦队助理教练罚出赛场。
|
新 闻 查 询
新浪商城推荐
