记者刘洋重庆报道

　　谁都没有想到日约之战以一场前所未有的点球风波结束，由于有关在互罚点球过程中更换罚球场地的情况历史上从没有过，当值的马来西亚主裁判萨克丁赛后自然陷入了风暴中心。昨天凌晨本报记者从亚足联重庆赛区相关官员处获得的信息看，尽管萨克丁的行为很多人都不认同，但考虑到当时比赛场地的实际情况，当场比赛监督和相关亚足联裁判人士，

中行大力处置抵债资产 同方4999元超线程电脑 近视矫治高安全大揭密 免试入学读在职研究生

赛后在碰头后大致认定萨克丁的决定没有太大问题，再加上约旦人没有申诉的打算，意味着这场风波将不了了之。

　　据介绍，萨克丁更换场地的决定在包括亚足联负责人和众多行家眼里都是前所未见的，赛后亚足联某负责人就表示裁委会方面肯定会就此进行认证。据透露，在比赛结束后，比赛监督和亚足联裁判工作的相关负责官员赛后进行了非正式的碰头，尽管他们都不肯透露具体内容，但本报记者还是了解到，绝大多数的观点都是认为萨克丁的“非正常决定”没有问题。

　　亚足联一位官员向记者表示，在足球规则中的确没有互罚点球时场地已经选定，在互罚过程中还更换的规定，而且也没有先例，“但那是突发事件，开始罚点球那边的点球点上的草皮是补上去的，在一场大雨后翻了起来，对球员的罚球肯定有影响。”该官员表示，国际足联授予了裁判在临场中的决定权，“萨克丁当场这样决定并没有太多的问题，比赛中一切决定权在他手上，虽然规则中没有，但根据实际情况，他也可以进行临时决定。”该官员认为规则是死的，人是活的，萨克丁的行为并非是出于维护哪方利益的偏袒，“不能说萨克丁是有意徇私，换到另外一边，机会是均等的，约旦人有三次机会，是他们自己没有抓住而已。”该官员表示，如果约旦人赢了，他们是不会提出任何异议的，“要怪都怪他们自己，主裁判临时换边没有太大问题。”

　　据亚足联相关负责人透露，按照程序，如果约旦提出异议的话，可以向亚足联书面申诉，然后亚足联裁委会才将研究决定萨克丁的判罚是否有问题，是否处罚他，“如果约旦反应强烈的话，亚足联会有一个说法。”不过在约旦放弃申诉后，亚足联裁委会也不大会纠缠萨克丁。

　　中国足协裁判委员会常委张大樵说：“看到这位主裁判变更场地罚点球我也十分惊讶。我的记忆中，在国际比赛中，至今还没有这个先例。本届亚洲杯开了个先河。”

　　但是，张大樵认为，根据国际竞赛规则第五章中的条款，即主裁判在比赛中的判决为最后判决的规定，在规则范围内，他有权决定一切。张大樵说，在点球决胜负的比赛中，选择哪个半场的球门并非用掷币等方法决定，而是由主裁判根据场地状况、阳光照射、观众多少等自行决定。如果他认为不适宜双方队员正常水平的发挥，就有权力变更场地。

　　张大樵说，这场比赛的主裁判可能认为当时的场地情况对球员罚点球有不利的因素，于是就从这个半场迁到了另一个半场，按照规定裁判应该有这个权力。是否由于变更了场地对日本队罚点球有利，这只能看双方运动员临场发挥的水平了。