青岛日报:“嘘”声的背后 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年07月19日10:30 球报 | |||||||||
人在郁闷的时候,大都需要发泄来排解一下,比如亚洲杯开幕式上观众的嘘声,比如因嘘声而自感脸上无光的亚足联秘书长维拉潘跑到新闻发布会上大发脾气。 亚洲杯的开幕式上,观众的嘘声一共响起三次,因为工体大屏幕图像与现场的不一致,给维拉潘、给袁伟民、给布拉特等领导
造成了一种被嘘的感觉,实际情况是,三次嘘声指向的都是中国足协的掌门人阎世铎。 开幕式的主持人是阎世铎,他甫一登台发言,工人体育场内就嘘声四起,但他发言的内容是请袁伟民致辞,而且就讲了一句,当观众的嘘声响起时,袁伟民已经开始致辞,而工人体育场内的大屏幕上仍是阎世铎的画面。 同样的情况在阎世铎请布拉特、请哈曼致辞时再次发生…… 当然,在这样一个关乎首都形象、关乎中国球迷形象、甚至像维拉潘那样上升到关乎北京奥运会成败的时刻,工体的观众无论嘘谁都是不对的。但从换一个角度看,国家体育总局领导在场、亚足联一二号人物在场、国际足联头号人物在场,有哪一个机会能比中国球迷这次的发泄更能引人注意,更能让中国足协反省其自身存在的问题呢? 长春亚泰冲超未成的怨气未消、阎世铎要为中国国奥不出线负责的话未落地、中超联赛的戏剧性场面不断、“中国第一黑哨”龚建平的尸骨未寒……面对每一件事,中国球迷都有理由问责、都有理由把嘘声“献给”中国足协,只是一直没有找到合适的机会。7月17日晚的第13届亚洲杯开幕式,是他们能找到的最好时机。 嘘声刺耳,亚洲杯开幕式上近一半的座位空闲也就并不奇怪了,空座和嘘声一样,是球迷们对中国足球彻底失望的一种发泄方式。既然已经失望了,为什么还要让球迷们至少掏出100块钱去看一个自己不愿看到的面孔呢? 嘘声和空座,刺痛了维拉潘、刺痛了布拉特,肯定也刺痛了中国足协。刺痛中国足协,是球迷们的本心、是嘘声和空座发挥了作用,刺痛维拉潘、布拉特肯定是属于误伤、或者是一种借力打力。中国球迷以一种自毁形象的方式完成了这种刺痛,是绝望、是一种极端郁闷中表现出的极端的方式。 对于这种极端的方式,维拉潘坐不住了,他在新闻发布会上的出现也就非常正常;指责上座率、指责观众不礼貌、甚至威胁不再把亚足联的任何比赛放在北京,也再平常不过;只不过以他的身份来怀疑北京能否办好2008年奥运会、怀疑中国几千年的文明,他没有这个资格。 维拉潘怒了、为开幕式上纲上线了,也许多少年后亚足联会把这届亚洲杯列为最不成功的亚洲杯、也许多少年后工体的嘘声会和英国的足球流氓一样闻名,但他指责的是球迷,博弈的对象却不是北京工人体育场内发出嘘声的4万观众,而是具体操办亚洲杯的中国足协。从这种角度上来说,中国球迷嘘声的目的达到了。 至于嘘声背后,是不是中国球迷有一种舍身取义的精神,不敢妄下结论,而这种自毁形象的做法也有待商榷;嘘声过后,三次被嘘的阎世铎能否感觉到嘘声是针对自己、能否从维拉潘的怒火和工体的空座中找回一些中国足球失落的东西,也不敢奢求。本报记者韩光亮(本报北京电) |