从葡萄牙，眺望中国。

　　从欧锦赛，俯视中超。

　　这是一种潜意识的比较。毕竟，在同一时间、不同空间举行的这两项赛事，虽不可比，却不得不比！

同方服务器热力促销 免试入学读在职研究生 100-1500度近视可矫正 中国政法大学免试读研

　　欧锦赛尘埃落定，31场比赛冷门迭出。与此同时，中超联赛也完成了第一阶段的8轮48场比赛。在裁判、教练、阵型、球员、球风等五个方面，欧锦赛带给中超联赛的启迪，可谓多矣。

　　更重要的是，欧锦赛这一揭示世界足球发展趋势的“精品赛事”，也给中超联赛出示了一张“黄牌”——不能再这样下去了。

　　从“中超”面世以来，“裁判风波”此起彼伏，其中夹杂着各俱乐部轮番“上京告状”，局面可谓乱矣。

　　而综观本届欧锦赛，裁判工作却十分平稳。公开批判裁判的情况，比较少见。31场比赛中，没有发生因裁判判罚导致的混乱事件。没有一名球员，因不服判罚而遭受红牌，更无一支球队，因不满判罚而“罢赛”。

　　那么，是不是欧锦赛所有的判罚，都不具备争议呢？

　　并非如此，试举几例。

　　西班牙俄罗斯之战，主裁判误判俄罗斯队门将奥普钦尼科夫禁区外手球，将其红牌罚出；法国与克罗地亚之战，法国队特雷泽盖那个明显的手球后的破门，被算作有效；英格兰葡萄牙之战，英格兰队第90分钟坎贝尔的头球入球，被莫名其妙地取消；希腊法国之战希腊队进球之前，皮球有明显的出界嫌疑……

　　但是，在欧锦赛上，这些判罚，却没有导致任何“罢赛”、“争议”局面。俄罗斯门将奥普钦尼科夫申诉无效后，乖乖下场；克罗地亚队只有一名后卫不满地举起双臂；英格兰队立即投入比赛；法国队上下连一丝抱怨都没有。

　　是不是这些判罚就“瞒天过海”了呢？倒也没有。

　　比如，英格兰葡萄牙之战90分钟赛事结束后，英格兰队主帅埃里克森立即向比赛监督提出，“取消入球”判罚不公。英格兰队最终被点球淘汰出比赛后，英格兰媒体甚至大肆报道当值裁判的“婚外情”，以示反击，英格兰队欧文也抨击裁判“很奇怪”。

　　而在葡萄牙荷兰之战后，荷兰队范尼甚至因大肆批评主裁判而受到欧足联禁赛两场的处罚。

　　但是，这些怨气，都没有在球场上发泄出来，球迷们看到的，就是一场场连贯的、没有被场外因素打断的精彩之战。

　　而就在最近一场“上海滩德比”时，就是因为裁判在比赛第89分钟，作出了一个正确的判罚点球的决定，竟然引发了近10分钟的“罢赛风波”！按照这样的逻辑，当丹麦瑞典踢出默契味道很浓的“2比2”时，意大利人是不是应当在另一块场地上，立即罢赛？

　　事实早就证明，一方面，裁判也是平常人，会犯错，但另一方面，裁判却是绿茵场上的“神”。尊重裁判的判罚，而不是一味纠缠、否定，甚至怀疑，这早已是世界足球发展的趋势。英格兰队、法国队，皆因争议判罚而出局，两年努力化为乌有，损失可谓惨重。但赛后，不见“申诉到底”，也不见“退出威胁论”，为什么？是不重视，不在乎吗？

　　显然不是。

　　既然从事足球这个行当，就必须遵守游戏“规则”。在球场上，除了裁判，没有人能改变判罚。在球场下，除了足协，没有人能惩罚裁判。中国的职业联赛搞了10年，至今，仍有人对此头脑不清、认识模糊，可谓悲哀。

　　本报记者 晏秋秋