有没有搞错？是1234吧！不，我说的不是数学，数论、哥德巴赫猜想，我没那么高水平。我说的是足球阵型，只不过我把它说倒了，正确的顺序应该是4231，一个在刚结束的欧锦赛上最流行的阵型。
说欧洲最流行的阵型就不需要高水平了吗？
我正是因为看不太明白才说的。
我必须承认，在多少年前刚开始看球弄懂越位后，我一直看不太清场上阵型，是424,还是433、532、352,还是菱形中场、平行站位……所以每当专家们开场张嘴就说是XXX,或每当权威性总结把阵型当做胜负关键时，我总是惭愧之余还听的一头雾水。
但除了真的我数学不是太好外，我一直认为到底是433,还是422,或者像变积木一样把这几个阿拉伯数字倒来倒去的并没有什么意义，一个队采取进攻还是防守、是否能攻的上去、守的住，并不是由这几个机械的数字，而是由实力和态度所决定的。一个弱队，像中国队那样的弱队，面对巴西，或英格兰、巴塞罗那，排什么阵型恐怕结果都一样。开场你可能是433,或者442,但一打起来，就成了901了，前面那个1还是个摆设。甚至2002年世界杯中国对哥斯达黎加，输0比2恐怕也与腿先软有关，而与阵型无关。但如果中国队碰上一个弱不禁风的队（暂时想不出是哪个队），既使排出的是一个前锋，中场和后卫也会争先恐后的上前进球。
我最看不惯的是，一些比我稍微熟悉一点阵型，但也根本是手无缚鸡之力的学者型码字工作者，一张嘴也是俨如专家一般。从欧锦赛一开场，就1234、4231的说个不停，一会是欧洲足坛，甚至是世界足坛的新潮流，一会是某个队、或几个队输球的罪魁祸首，好像这几个数字就是足球的真谛，就能领导世界新潮流。
虽然我经常看完一场比赛还没看清到底是4XX、5XX,但我知道现代足球阵型最大的特点恰恰是不拘泥于固定的阵型，也许正由于此，它并不容易看清楚，也没必要。
好像所谓的第一次足球革命，就是匈牙利人用424打破了英格兰人的MW，MW实际上是3223。但MW本身也是一次革命，是类似于工业革命分工式的革命，而农民是一个人全干了……但MW最大的弊病还不是后防只有3个人，经不住对方4前锋的冲击，而是分工太死板，不灵活，前锋不防守、后卫不进攻。
所以真正的足球革命是由贝肯鲍尔和克鲁伊夫那一代人发起的。贝肯鲍尔是后卫，但他却以准确的长传、宽阔的视野和插上进攻进球彻底改变了后卫的意义，而克鲁伊夫时代荷兰队的全攻全守破除了足球场所有位置的限制，这个革命至今仍在继续。所谓的变来变去的数字，完全是一种灵活的运用；或者相同的“数字”，内容却完全不同。
有卡福和卡洛斯两名速度极快后卫的巴西队，以352阵型拿走2002年世界杯冠军，但352不就是532或14212，或干脆就是MW了吗？他们不同的不是数字，而是内容，既防守、又进攻的内容。希腊队淘汰捷克，欧洲人总结说，雷哈格尔的高明在于用两名后卫盯死科勒和巴罗什，再用一个后卫在后面保护。这不就是清道夫吗？贝肯鲍尔、巴雷西不都是吗？这根本不是什么新鲜玩艺，更不是什么革命。
英格兰队打的是442,但鲁尼经常藏在欧文的后面，似乎也可称之为4411,或41311，但有必要吗？把一个简单的事弄复杂了恰恰是不懂装懂，或怕被别人说成是不懂的表现。英格兰输给葡萄牙，但不是442输给4231,而是因为鲁尼被意外踩伤。捷克输在希腊队的一个角球上后，布吕克纳说这是捷克队30场国际比赛丢的第一个角球，也与阵型无关。
排球篮球也是一样。几乎所有的排球队都打51配备，但老牌世界冠军古巴女排一直打的是42配备，却一点不影响她们的多点进攻，更甭说高点进攻了。因为她们二传的弹跳、拦网，甚至扣球，一点都不差。NBA湖人队科比的位置是后卫，但却是得分最多的，进攻最棒的。
4231不是什么新玩艺，这届欧锦赛上没有什么新玩艺。这届欧锦赛有的是这几年一直在有的东西，有的是上赛季欧洲冠军联赛我们已经看见了的东西：速度越来越快、空间越来越小，越来越功利、商业，越来越对抗，球员越来越累、越来越受伤，欣赏性越来越差，经典越来越少。
这也是整个体育的发展趋势，体操、跳水、乒乓、羽毛、排球，因为太快，球又太小，没有慢动作，都快看不清了。这不一定都是好事，等都看不清了，也就快没人看了。
作者：乔父
（来源：中国体育报）
新 闻 查 询
