不管是“金球”还是“银球”，其本质上都是“死亡球”。捷克队很不幸，8年前的决赛中，他们第一个遭遇了“金球”致死，8年后的半决赛，他们又遭遇了“银球”致死。上帝帮助德拉斯在加时赛第14分46秒进球，这粒“银球”与可导致突然死亡的“金球”，本质上几乎没有区别。

　　经历过突然死亡的，还有4年前打进半决赛的葡萄牙，齐达内第117分钟的“金点球

同方服务器热力促销 免试入学读在职研究生 100-1500度近视可矫正 中国政法大学免试读研

”让菲戈们饮恨，随后的决赛，意大利队同样遭遇“金球”噩梦，特雷泽盖第103分钟的进球让他们也突然死亡。法国队是欧洲杯上金球制的最大受益者。

　　由于金球制导致的突然死亡太过残酷，欧足联听从民意，终在2002年引进“银球制”，即加时赛上半时一方进球后，可继续踢完上半时，这样可以使落后一方的死亡过程延缓一些，心理上更容易接受一些。

　　银球制推出之初，有人担心裁判的压力也会加大，而参赛双方会消积比赛拖到点球。但本届杯赛表明，这种担心实在有些过头，英葡大战科斯塔的进球差点成为“银球”，而兰帕德的扳平球，更令人感到振奋。只有进攻才有希望，进攻的葡萄牙也最终成为了胜利者。

　　只是，捷克之死，让我们看到了银球制与金球制竟如此接近，所以回归传统，让银球制也消亡的声音越来越占据上风。事实上，去年春天国际足联就准备接受废除银球制的建议。布拉特主席当时说：“点球大战也许并不是决出胜负的最好办法，但至少两队的机会是平等的。”

　　的确，在看到捷克球员泪流满面倒在草地上时，绝不会再有人为金球制和银球制即将成为历史而哀伤。回归到点球大战，我们肯定同样会看到像巴乔一样失落的背影，像弗兰克.德波尔一样的失魂落魄，像瓦塞尔一样的深深自责，但至少在制度上，参赛双方获得了公平竞争的机会。

　　剩下的，我们还能期待些什么呢？也许应该是《马卡报》记者马塔亚纳所说的吧：“不要，最好不要点球，至少不要那么多。”希望在今后的大赛中，各队都能以精彩为本，不要拖到点球。对于点球大战，我们只能有条件地接受！

　　作者：特约记者萧枫

　　(来源：球报）