中国体育报:纪录的意义--邹振先三级跳亚洲纪录感 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年07月01日11:05 中国体育报 | |||||||||
与人类自己最早的纪录方式——用绳子打结相比,现代人类的纪录手段已进步了不知多少倍,但人类最基本的素质、最能表现人类身体素质的体育素质——一个被纪录的主体,却并没有多少进步。 以男子百米跑为例,1896年第一届现代奥运会冠军美国人托·伯克的成绩是12秒。一百多年后,这个纪录提高到了9秒87,不过也只有2秒13,而且其中还有跑道和跑鞋的科学
再以下文提到的男子三级跳为例,第一届奥运会冠军美国的詹·康诺利的成绩是13.71米,现在的世界纪录是英国人爱德华兹于1995年创造的18.29米。不过,除去跑鞋、跑道和技术上的改进(三级跳是田径中技术含量最高的项目之一),实际上人类连续跳的素质也没有多少提高,而且5年来几乎没有人接近过这个纪录。 但有了纪录并不只是让人类知道他们比其它生命形式高明,同时纪录也让人类知道了自身的局限性。 当然,人类应该感到欣慰的是,人类的体育纪录是在不断提高。然而,同时也一直有一种关于人类的体育纪录是否有极限的讨论。尽管有时有些项目纪录的提高,如男子百米,几乎是微乎其微,但只要是提高,它就在某种意义上象征着整个人类的进步。而如果停滞不前、甚至是后退,那其中的含意无疑是打击性的。 人类最重要的标志是智力,但另一半同样重要的是体力,如果失去了体力,或者后退、下降,人类智力的提高也将失去基础。所谓皮之不存,毛将焉附。人类有多么需要智力的提高,就同时有多需要体力的提高,缺一不可。 最基本的,往往就是最重要的,也就是最难提高的。 所以一个小小的田径纪录背后有很多意义,它不仅事关纪录保持者和几个试图打破它的人,而且事关这个纪录所代表的所有的人。世界纪录如此,全国纪录也如此,邹振先创下的三级跳纪录当然也如此。 中国人身高在增高,但跳的能力在提高吗?中国人生活水平在提高,但体力素质也在同时提高吗?这一代运动员已大多来自独生子女家庭,是独生子女不如过去的几代人能吃苦,所以才没能打破邹振先的纪录吗?……这是我在场边看“邹振先三级跳挑战赛”的一些联想。 我知道邹振先23年前创下的纪录肯定会被打破,我只是不知道谁、什么时候破,我希望越早越好。(乔父) |