卡萨诺在保守主义中牺牲足球不光光是进攻。任何一支球队如果想要有所作为，哪怕攻击力再如何强大，没有比较系统和成功的防守是万万不可能的。的确，防守足球比不上进攻足球那般有气势，那般让人心潮澎湃，但成功运用好防守的球队也会让人尊敬。怕只怕，有人躲在防守的大旗下，却不思进球，不求进攻。这样的话，防守无疑是他们墓碑上的墓志铭。
保守型
典型代表：意大利、英格兰
倚重防守一直是意大利足球的传统，这并没有什么大错。错的是，今年夏天的意大利人把防守当作了足球的全部。全世界的球迷都在唾骂蓝色军团———因为，意大利已经成为保守者的代名词。
意大利队出局的最大原因只有一个：自己。确切地讲，是特拉帕托尼长期以来的保守思想，以及在对丹麦、瑞典两战中保守的指挥。其实，对瑞典的比赛是本届欧洲杯他们打得最好的一场比赛，只是特拉帕托尼保守的换人再次葬送了即将到手的胜利，加图索、卡萨诺的下场直接导致进攻力量的削弱，瑞典队抓住机会在终场前5分钟扳平了比分。披着当年博斯克、勒梅尔、里皮进攻型足球的外衣，打出的防守足球比2年前世界杯上更加难看，意大利更多是依靠球星的个人能力创造着机会。而意大利从来就不缺少好球员，特拉帕托尼完全有时间和机会从中发掘更好的球员，但是相比于埃里克森之于鲁尼、兰帕德、莱德利·金，特拉帕托尼在用人上也显得太保守了。维埃里、皮耶罗的状态江河日下，特拉帕托尼始终没有勇气换下他们，而卡萨诺“灵光一现”，也不得不带着忧伤归去，只是未来的主力位置上，不会再缺少他的身影。
与意大利同病相怜的是另一支老牌强队英格兰。表现尤其突出的是在英格兰首场对法国的比赛中，开局发挥出色的英格兰队员几乎控制了比赛场面，并把1球领先的优势维持到最后阶段。可惜的是，领先的英格兰人想到的却是保平，保平，再保平。赛后媒体评论，埃里克森换下鲁尼是个大败笔。在1／4决赛对阵葡萄牙时，英格兰队再次领先，但他们还是犯了相同的错误：把斯科尔斯、杰拉德等攻击型队员全部换下，换来的结果是孤注一掷的葡萄牙人的攻势一浪高过一浪，最后被对手翻盘。赛后莱因克尔指责说：“在2002年世界杯和2004年欧锦赛连续两项重大的国际赛事当中，埃里克森的战术都过于保守，在整个欧洲杯期间他都在重复相同的错误。”
意大利和英格兰在本届欧锦赛的命运在提醒着人们：谁保守，谁就会葬送一切。
稳守型
典型代表：希腊、拉脱维亚
稳守型适用于实力较弱的球队，在明知不能取胜的情况下，通过严密防守阻击对方的进攻，达到逼平或侥幸取胜的
目的。足球上奇迹的创造者，往往采用的是这种战术。虽然同样注重防守，但他们与保守型不同的是，只要一有机会，他们绝不会轻易放弃，而且，反击威力巨大，常常有致命的招数和武器。
本届大黑马希腊队就是个典型的例子。在原本一点悬念都没有的A组中，硬是连拔葡萄牙、西班牙“两牙”，杀出重围。而4／1决赛淘汰法国队，更加靠的是这种稳守反击的战术。
拉脱维亚也是另外一个代表。虽然他们小组赛被淘汰，但让全世界看到了他们战术的成功。第一场对捷克先进一球，良好的防守和犀利的反击让捷克人叫苦不迭，最后只凭借裁判的误判对手才反败为胜；第二场对阵德国时，他们的严密防守取得了成效，让德国人本来就缺乏威力的攻击更加无用武之地。
事实证明，稳守反击战术在对阵实力相当球队或者强队时，都是有用的，关键是不能只强化防守，也不能淡化进攻。用好稳守反击，也完全可以使一支球队成为万众瞩目的英雄。王松刚
|
新 闻 查 询
新浪商城推荐
