| C组两战不是戏？ 蒙蔽对手补时等诸多巧合做何解？ | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://sports.sina.com.cn 2004年06月23日13:28 新民晚报 | |||||||||||||
丹瑞之战下半场，为什么不判给瑞典队点球？意保之战下半场，卡萨诺和维埃里明显在禁区内被铲倒，主裁又为何拒绝点球？ 为何意保之战补时长达5分钟？为何丹麦队门将的最后一扑，轻易脱手？ 1比1平时，意大利人为何不关心本队战况，而一个劲地打听丹瑞之战结果？ 这一切，都是巧合吗？ 蒙蔽对手 作为争夺小组出线权的3支球队来说，今晨中场休息时，另一个赛场传来的消息，令人兴奋。 意大利队0比1落后保加利亚。如果在下半场，意大利人不能反败为胜，那么，丹瑞之战无论结果如何，两队都将携手出线。 丹麦队1比0领先瑞典。这个比分，距离传说中的“2比2”，还相差3个球。也就是说，如果意大利队努力进攻，那么把握命运的机会，还是很大。 很凑巧的是，两场比赛上半场的比分，都在客观上起到了“蒙蔽对手”的作用。 更巧的是，保加利亚队所进一球，是意大利后卫马特拉齐在禁区内犯规而造成的点球。而这个点球，发生在上半场即将结束之时。意保之战上半场，保加利亚队占据场上优势，却多次射门不进。 一线之隔 两场比赛下半场一开赛，几乎同时，瑞典队和意大利队，就扳平了比分。 如果不是巧合，那么，这就是为最终的结局所做的“有力铺垫”。 意大利队从此开始狂攻对手，但一直没有明显的机会。而在丹瑞之战中，第66分钟，丹麦队利用一个点球，将比分再次超出。 也就是说，下半场用了21分钟，两场比赛就进了3个球。 意保1比1，丹瑞2比1。这两个比分，距离最终的变化，分分秒秒，只有一线之隔。 拒绝点球 有意思的局面此刻出现。 瑞典队球员在禁区内，被丹麦队后卫绊倒。按照主裁判此前判罚点球的尺度，这是个绝对无疑的点球，但是，主裁判拒绝了点球。 与此同时，在意保之战中，意大利队的卡萨诺和维埃里，先后在对方禁区内被放倒。同样，当值主裁判还是没按前一个点球的尺度，判罚点球。 可以设想一下，假如这两个点球成立，那么，在比赛第77分钟时，两场比赛的结果就已经是，丹瑞之战2比2，意保之战2比1。 如此，意大利队就无法迷惑对手？丹瑞两队，也逃脱不了铺天盖地的舆论压力。 补时巧合 只能说，补时阶段发生的一切，是又一次“巧合”。 意保之战的补时，长达5分钟，比丹瑞之战补时多了3分钟。偏偏凑巧的是，意大利队和瑞典队，都在补时阶段进球。 首先来看瑞典队的入球，补时阶段，丹麦队门将的脱手，显得太过轻易。 而更凑巧的是，在丹瑞之战结束后的1分钟，意大利队就取得了入球。如果丹瑞之战的比分，依旧是2比1的话，那么，意大利队就能小组出线。 卡萨诺那脚射门，绝对精彩。不过，即便这个球不进，意大利队还有两分钟时间。在这两分钟里，瑞典队如果1比2落败，显然无法把命运掌握在自己手里。 一个有意思的细节是，意保之战1比1时，替补席上的意大利人，一直在打听丹瑞之战的比赛结果。只能说，意大利队非常有信心，坚信球队能在补时阶段反败为胜。否则，本队还没赢球，何来“闲心”去关心丹瑞之战呢？ 综合分析 从内心说，真的不愿意相信，今晨的两场比赛都不过是“戏”。 如果真是“戏”，那么，如何对得起欧锦赛上亿的观众？如何对得起自己的良心？ 而且，假如真是“戏”，那要牵扯到多少方面？4支球队不谈，裁判，甚至欧足联，都将牵扯进去。那样的话，欧锦赛就太“黑”了。 但如果不是“戏”，那么多的巧合，那么多的疑点，如何解释？ 特派记者晏秋秋（本报吉马良斯今日电） 看台上，瑞丹球迷早早地打出了2∶2的横幅 图/PC 意大利队队长皮耶罗面对出局，百思不解 图/新华社
|
|
 |
|
 |
|
|
 新 闻 查 询 | |
| 热 点 专 题 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
|
|
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |
