作者： 陆新之来源：
前两年，中国富人榜推出来的时候，大家一开始很争议，觉得怎么这些人这么有钱，真是不公平。后来谈论多了，大家对于公平的思考深入了，也就慢慢习惯了不同人不一样条件的社会现实。所谓的现代社会公平，有两个关键点。首先是起点的公平，其次是过程的公平。起点的公平意味着机会的平等，在机会均等的情况下打拼的是个人能力。建立在公平
竞争基础之上的富翁或者赢家，就是受人尊敬的富翁和赢家。
重温这段想法，是因为意大利队事前大呼FAIRPALY公平竞赛想起的。在瑞典丹麦意大利保加利亚这一组，最后一轮前的结果非常刺激，意大利要出线，除了自己要争气，还得拜托两队不要打默契球。
当丹麦89分钟追回一球的时候，比分定格在意大利人最不希望看到的2：2。虽然，意大利花了九牛二虎之力才拿下那支实力只是本届第十六名的保加利亚队。瑞典和丹麦的支持者仍然可以更加地说，意大利是咎由自取。
其实，在现代社会，商业游戏和足球游戏是一样的，一样有着它的残酷性，那就是，起点公平、过程公平并不能保证结果平等。因为即使公平竞争也会有输赢，但因为公平竞争本身包含了起点公平与规则公平，所以这种输赢是公正的结果，不平等是可以接受的。只要按照合乎公意的规则竞争，所有人都有权追求自己的利益，在游戏博弈之中获胜者的一方，自身应该感到自豪，别人的指责也是苍白无力的。
值得指出的是，这一届欧洲杯比起上一届更加有体育精神，因为俄罗斯和保加利亚在小组赛第三场，在主力队员纷纷缺阵和接连大败之后，仍然能够抖擞精神，发挥了阻击强队的作用。这种感觉，让人看得很痛快。这也是足球的另外一种公平。就是弱队一样有机会打倒豪门，前提是，这一届的裁判，比起上一届韩日世界杯的强多了。而说实话，到现在，即使韩国队再赢中国队一百次，我还是很瞧不起韩国足球圈，因为他们没有足球场上公平竞赛的勇气。
利用规则取利是无可厚非的，利用黑哨和买球来获利是不能接受的。当然，还有就是，拥有那么多球星的意大利队打成这个样子也是不能接受的。或者，因为他们的联赛太多假球，所以现在要还了。想想，这倒也是一种公平。
新 闻 查 询
