不惜代价拼发球--评世界男排联赛中国队两意大利队 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年06月22日09:57 中国体育报 | |||||||||
自排球竞赛实施每球得分制以来,对发球的争论就从未停止过。虽然拼发球战术被大多数球队认可,但在比赛的进程中,哪个阶段应不计代价地“拼”,哪个阶段则应有条件地“拼”,总是得不到统一的定论。世界男排联赛中国队在主场上海两负意大利队,却使人得出了这样的结论:不惜代价拼发球是合算的。 6月18日,两队在上海的首役,中国队以25比12的大比分赢了第一局,其中发球一项
赛后,中国队针对比赛中出现的问题,进行了专题研究,从接发球布阵到垫球位置进行了充分的讨论,统一了思想,进行了相应的改变。可是,经验丰富的意大利队又选择了新的突破口。 第二天双方再度交手,意大利队明显加大了发球的力量,且不断地追着中国队一传不佳的攻手找区找点,拼发球的意图十分明显。首局意大利用了5个发球失误,换取了2次直接得分,效果还不算明显。在他们以28比26险胜后,第二局趁中国队未从惋惜情绪中摆脱之机,就以猛烈的发球抑制住了中国队的快攻,此局中国队接发球失误达5分之多,而且不得不替换部分被追发的队员,结果乱了节奏。在后两局比赛中,中国队均以15比25大败。 此役,意大利队发球直接得10分,代价是16次发球失误。中国队发球失误6次,直接得1分。另外,擅长快攻的中国队因没有了一传的保证,进攻战术无法施展,所以进攻命中率也不及对手,为26比47。因中国队的发球未对意大利队形成威胁,所以对方进攻点增多,强攻、快攻、后攻齐发,给中国队的拦网也造成了较大的困难,拦网效果也不如意大利队,为5比7。中国队只有失误少于对手,意大利各项失误的总和是24分,中国队少送了10分,为14分。 由于意大利队成功地运用拼发球战术,使中国队未能充分发挥水平,他们给人印象最深的是宁可花一定的代价,也要大胆发出有威胁的球。当然,发球的得失分需有一定比例,如果一味用力而造成过多的失误就会得不偿失。另外,如果把比赛按照技术暂停划分成三个阶段,再加上24平以后阶段,对于发球的要求是否应有微弱的差别,怎样掌握各阶段的火候,仍然是值得深入探讨的问题。 |