向兵

　　鲁尼之后，是比他还小96天的冯兰唐，欧洲杯大有成为儿童乐园的趋势。

　　少年天才是好事，但黯淡的欧文却让我们想起拔苗助长的罪恶。看着稚嫩的鲁尼和冯兰唐面对超出年龄的压力，我们仿佛看到亚当·斯密时代英国蒸汽纺织厂里的童工———

新浪免费邮箱升到30兆 北大房地产研究生热招! 突破渴望, 赢取手机 免试入学读在职研究生

不同的是，资本家看中了童工低廉的工资，英格兰队和瑞士队却是无人可用；相同的是，他们全都追求眼前最大的利润。

　　作为市场经济的奠基人，斯密是一个充满矛盾的人。首先，他将世界进步建立在人的贪欲之上。斯密强调：只要去追求最大的利润，“看不见的手(市场)”就能为你解决一切。于是，从前的欧文，现在的鲁尼、冯兰唐，前赴后继扑向足球的战场。这很像一座荒山，好容易栽出几株树苗，立刻被砍伐了。结果，山还是荒山，树苗也做不了栋梁。

　　在鼓吹自由竞争的同时，斯密又深刻地指出：自由竞争的公平手段，往往导致不公平的结果，因为巨大的利润可能破坏竞争的公平。这种预言不是在英国，而是在法国人身上应验了。6年来一直独大的齐达内，现在死活都必须出场，成了法国队的包身工，因为没人能够与他竞争，也就没人可以顶替他。如果还用树来打比方，那就是一棵参天大树，剥夺了其他树苗的阳光和营养，当他老去，留下的只是一片奇形怪状的灌木丛。

　　这就是斯密自由放任市场原则的弊端，1929~1933年席卷世界的经济大萧条，是对他巨大的挑战。这时，另一个英国人凯恩斯的国家干预理论拯救了西方。对于急功近利的足球来说，既要保护幼苗，又要输送人才，或许只有在“看不见的手”之外，增加一种干预。

　　当然，被欧洲杯利润驱使的足球，可能还谈不上国家干预；童工和包身工现象比他们严重得多的中国足球，却需要深思。