裁判不公问题就像足球的原罪，永远不会消失。而那种明目张胆无视规则，对弱势一方狠下杀手的裁判已经过时，某些裁判的“沙文主义”在本届欧洲杯比赛中呈现出一种变相歧视的暗流。

　　昨天凌晨，法克之战开始前尼尔森走出球员通道时那一脸笑容如此诡谲，这个习惯了成为主角的“法官”显然非常自信，自己将再一次成为主角。

中国政法大学免试读研 北大房地产研究生热招! 突破渴望, 赢取手机 免试入学读在职研究生

　　作为一位已经执法近140场国际比赛的资深裁判，他有权利拥有这样的自信，也有资格让自己成为一场比赛的主角。历史告诉我们，尼尔森的确热衷于主宰球队的生死，翻开他的个人履历，你便会明白什么才是“一将功成万骨枯”。1998年世界杯，他在英阿大战中出示给万人迷贝克汉姆的那张红牌让他一夜风靡；2000年欧洲杯土耳其对比利时比赛中他自己拉伤大腿下场；2002年世界杯半决赛，他对巴西人的偏袒埋葬了突厥人的黄粱美梦；2004年欧洲冠军杯，在他的协助之下波尔图成为新科状元……这似乎是一种巧合，但巧合的背后也很容易看得出来：这是一个善于表演，非常聪明的人。聪明，正是尼尔森名声大噪、备受足球官方机构青睐的原因。

　　比赛结束，特雷泽盖的手球，尼尔森没有“看见”，助理裁判也没有看见，除此之外所有人都看见了。说得过去的解释是，特雷泽盖代表法国，或者尼尔森和助理裁判同时“失明”。而尼尔森判给克罗地亚的点球，毫无争议，似乎不能说尼尔森在直接置克罗地亚于死地。

　　裁判不公问题就像足球的原罪，永远不会消失。

　　而那种明目张胆无视规则，对弱势一方狠下杀手的裁判已经过时，某些裁判的“沙文主义”在本届欧洲杯比赛中呈现出一种变相歧视的暗流。

　　裁判本应对场上的两支球队一视同仁，但是我们现在经常看到有裁判在规则范围内公正对待一方，而纵容另一方，这就是一种典型的变相歧视。变相歧视的本质仍是歧视，只不过更加隐蔽，而这种歧视，仍属于“官哨”一类。

　　一个简单的道理：变相是盗版的近义词，变相歧视和盗版影碟一样损害市场环境，也一样得到无数既得利益者和看客的欢心。

　　在这届欧洲杯上，我们还可以举出更多可疑的判罚来证明这一点：英格兰与瑞士的比赛中，鲁尼迎着对方门将的面门一记凶狠的蹬踏，没有出现红牌；意大利和丹麦比赛中托蒂最后阶段的铲球，也没有得到相应的惩罚，一张安慰性的黄牌，就是全部。这些看似有争议的判罚所涉及的时间、地点和人物都不同，但结果却是一致的，受损害的永远都是那些弱小的对手。

　　一个掌握变相歧视的“武器”、能够推动欧洲杯精彩程度并最大程度保证强队生路的裁判，显然会得到欧足联和国际足联的青睐。足球机构的利益和强队的表现直接相关，当然也和裁判的个人前程直接挂钩，所以变相歧视正在成为一种暗流也就不难理解了。信息时代，全球无数人盯着比赛看，谁都不能接受你明目张胆绞杀弱队，但是让着点强队，却又是大多数中立球迷可以接受的。

　　再次联想到尼尔森，他也许是一个惯于领会上情的老手，但这一次却真的玩过头了。相信即便欧足联默许“变相歧视”，也决计做不到像他那样对特雷泽盖的手球行径视而不见，毕竟这是一个原则问题。所以，如果他就此消失于本届欧洲杯，我一点儿也不觉着意外。