意大利队和丹麦队的比赛，双方以0：0握手言和。综观全场比赛，两队各打了半场好球。在上、下半场双方各采用了两种不同形式的防守反击战术，一种是传统的防守反击战术，另一种是现代的防守反击战术。

　　所谓传统的防守反击战术是指在比赛中，一个队在中后场获得控球权后，通过长传冲吊的方式，迅速将球传给前锋线上单一的尖刀队员，给对手最直接的打击；所谓现代的防守

中国政法大学免试读研 北大房地产研究生热招! 魔根让您强壮起来 免试入学读在职研究生

反击战术是指在比赛中，一个队在中前场获得控球权后，通过中短距离的快速传递配合和二、三线队员的快速跟进插上，给对手最致命的打击。

　　在昨天比赛的上半时，意大利队同样采用了传统的防守反击战术，而丹麦队则采用了现代的防守反击战术。从比赛的场面上看，丹麦队占据了场上的优势，他们控制了中场，防守稳固，进攻流畅，获得了更多的得分机会。反观意大利队，在前场只有1—2名进攻队员单枪匹马地横冲直撞，只是在上半时的最后阶段才对丹麦队形成了真正的威胁。在控球权方面，意大利队的控球时间不足40％。

　　下半时，意大利队调整了战术，防守区域由中后场前移至中前场，加强了对中场的争夺和控制，改变了抢断球后反击的传球方式，从场面和气势上压倒了丹麦队，进攻效果明显改观。而丹麦队迫于意大利队的压力，打起了传统的防守反击。

　　通过对比我们可以得出结论：现代的防守反击战术优于传统的防守反击战术，它更符合现代足球运动发展的趋势和潮流。

　　鲁能泰山　马宝刚