新民晚报:力帆与冠城之战有猫腻 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年06月07日14:10 新民晚报 | |||||||||
力帆的实力不弱,冠城的实力不强,0比4的结果,确实有点不正常。而且,赌盘在最后时刻,跳出冠城让三球,恰好与0比4的结果相吻合。这是上周发生在川渝两地的事。 踢假球,球员参赌,有种种迹象,可能性很大。对此,老板尹明善义愤填膺,怒不可遏,是理所当然的。但是,“迹象”也好,“可能”也好,都不是事实。再怎么愤怒,也不能将“迹象”当做证据,将“可能”视为事实。尹明善有理智有智慧,但怒火中烧的尹明
说其错误,可举一例说明。一辆挤满人的公交车上,有人皮夹被窃。车在行驶之中,没人下,贼肯定在车上。但,确定贼,能不能“公投”?不能。也不能挨个搜身,因为这违法。 明摆着的,不能这样,不能那样,何况并非明摆着的呢?0比4,不太正常。但是,不正常的比赛结果,在绿茵场上,多的是。就算加上盘口异常之跳,也不能完全排除“纯属巧合”的可能。 找线索,个个过堂;凭迹象,“公投内鬼”。这样的做法,愚蠢,野蛮,有点像“文革”搞所谓的“阶级斗争”。尹明善是过来之人,有丰富的阅历,有丰富的经历,怎么会想出并采取这样的做法呢?尹明善很有钱,很有权。有钱之人,有权之人,容易犯“无所不能”的毛病。“公投内鬼”,或许就是这个毛病的发作。 有钱,有权,或许能使鬼推磨,但恐怕不能使磨去推鬼吧?!再怎么有钱,再怎么有权,也有“有所不能”之时,也有“有所不能”之事。想清楚这点,对有钱有权之人,还是有点好处的。至少,可以减少一点“出格之为”,减少一点“一意孤行”。 秦天 |