上海德比，火爆如昔。一个有关“点球是否该判”的话题，让球员罢赛、球迷滋事，然而就是这样一个混乱不堪的场面，一向以“铁面无私”的形象示人的中国足协开出了怎样的罚单呢？“一、对上海中远三林足球俱乐部国际队提出警告；二、给予运动员陆炜停赛8场、罚款40000元的处罚”。对于陆炜本人处罚，应该说无可厚非，因为他“在比赛结束后裁判员退场过程中，上海国际队15号替补运动员陆炜不顾队友的阻拦，冲进场内击打裁判员，造成恶劣影响”。不过，肇事者仅陆炜一人吗？他因自己的行为被处罚就能把其他人的不冷静
举动统统抹去？
在这场比赛结束后不久，中国足协联赛部安排值班的官员表示，对于上海国际这种公然违规违纪的行为，纪律委员会将对此依照规定进行处罚。据悉，上海国际队的前国家队门将江津由于其拒绝重新比赛的行为，将有可能作为典型被单独处罚。如今，处罚出来了，我们看到的是一个应该是“无关大局”的人被当作了“典型”，单独处罚，试问江津祁宏等一干“坚持”罢赛的人都哪去了？可笑的是，中国足协不给闹事“中坚”处罚的理由，竟然是裁判和比赛监督的报告中没有提到，而这场上海德比恰恰是全球直播、足协有关人士饭后就盯着的，而且东方卫视将近十分钟的罢赛场面也进行了全程直播，只要不是瞎子就能看到，足协人士就是“没看到”。难怪在赛后，圈内就有人说，“这就是中国特色的足球吧！要是放在欧洲的足球联赛，那就不言而喻啦……”
而从另一方面看，本场比赛上海国际的罢赛行为还明显触犯了中超的“法律”。按照《中超联赛规程》第五章“规则与规定”第十七条“比赛弃权”第一款“有下列情况之一的球队属比赛弃权”的第三段，“拒绝按照裁判员的要求，在5分钟内恢复中断的比赛”，上海国际队的行为理应被判弃权，本场比赛的结果也应该按照规定判上海国际0比3负。而在昨天中国足协开出的罚单上，我们没有看到一个字眼是关于罢赛，笔者有疑惑的是，出现这种情况，是因为执法者们也忘记了这个条款还是他们“法外开恩”？尽管前者会让中国足协看起来是个“糊涂官”，但总比后面的一个原因更能让人接受吧。对国际的网开一面，或许会给所有中超中甲球队留下这样一个印象——“法不责众，罢赛有理”。
不过在中国足球，这样的事似乎并不是第一次发生——龚建平一个人就能操纵那么多比赛？就只有绵阳太极在打假球？……至此，我们明白了裁判的技术失误为何要内部处理、内部消化，也明白了板子往哪儿打、怎么打都是方方面面合力作用下以求保持平衡的结果。《孟子》云：“权，然后知轻重。”权就是一杆秤，如果中国足协往这杆秤上放的不是公平、公正，不是净化足球环境的决心，这秤成为他们搞平衡、和稀泥、糊弄球迷的工具也就不难理解了。只是稀泥和来和去，足协的麻烦未减反增，联赛环境也是越来越差。这说明秤出了问题！本报记者 任学奎
新 闻 查 询
