甲A的大旗倒下了，中国足协又扯起了一面取而代之的新大旗———中国足球超级联赛。没有办法给猝然而来的“中超”一个准确定位，如果非要给超级联赛一个定位的话，那么就是甲A联赛的盗版，它毫无保留地继承了它的“先辈”的一切“优良传统”，甚至还有要把它发扬光大的企图。黑哨、假球、拳脚、派系，这一系列的表现就是它留给中国球迷的第一印象。
派系：已经开始明目张胆
第二轮：辽宁客场0∶3大比分负于深圳，验证了此前的传言：辽足会在比赛中送给健力宝队三分，因为两队都归属于张海的健力宝系。第三轮：辽宁主场2∶3输给鲁能，虽然比赛过程精彩激烈，但还是验证了赛前的传闻。第四轮：深圳主场2∶1胜山东鲁能，本场比赛还是受到传闻的质疑，山东的李金羽与深圳队的李明均表示了否认；四川主场1∶2不敌大连，四川球员在赛后大呼“假球”。
在中超联赛开始之前，足协出台了《中超公平竞赛公约》，但是公约中并未明确提及“派系”这个中超毒瘤，只是以“举报”和“呼吁社会监督”的方式扩大了收集“派系足球”对中超损害证据的渠道，以此来对抗中超的“派系”。公平竞赛、社会监督，这不过是一厢情愿的想法，明明知道派系的存在，却又没有足够的证据。中超联赛的开始之初，辽宁队差点因为经济问题被踢出中超，但是经过某个有实力的公司注入资金后，他们又“死而复生”，谁能想到当初内讧不止的降级大热门，居然在中超前4轮的比赛中创造了3轮的最大比分。因此，所谓的社会监督作用实际上只是一种摆设。从去年的“实德系”到今年的“健力宝系”，当潘塔迷茫地表示看不懂自己的球队，要求离开的时候，当辽宁轻松地大比分败给深圳的时候，我们看到在新一届的中超联赛中“派系足球”依然存在，且有登峰造极的迹象。造成这种局面的根本原因是中国足协能力有限，制度不够健全，没有像欧洲那样引进社会警法力量参与打假；如果我们看看最近意大利在打击假球上的决心和力度，就能很容易看出我们在整治假球方面显得多么“虚伪”。另外一个原因是中国人造假能力高超，进入中超联赛之后，派系的势力日趋扩大，关键时刻打两场假球，对他们“自家人”来说实在不是什么难事。
裁判：有幸成为中超焦点
第二轮：天津泰达客场挑战四川冠城，天津队后卫张恩华在禁区线外放倒四川队球员潘塔，结果却被主裁判误判为点球。第二轮：上海国际主场迎战北京现代，第58分钟耶里奇射门被江津奋力扑出，但是主裁判王学庆却以吴承瑛手球为由判罚点球，这个判罚引起了国际队员的不满，比赛一度中断。赛后，激愤的球迷冲到场内追打主裁王学庆。第四轮，国际主场迎战申花，第89分钟，张玉宁在禁区内摔倒，主裁谭海立刻判罚点球，江津跑到场边对上海足协的官员和第四裁判大声申述，比赛因此中断10分钟。
中超联赛面临的另一难题是裁判问题。联赛开始了4轮，几乎每轮都有因为裁判问题而引起的风波，从首轮的山东队队员赛后怒踢休息室的大门，到本轮上海德比中断10分钟，裁判一时间成为了中超开战后的焦点。裁判问题在国外也是很普遍的，连科里纳都无法避免。可是，在人家的赛场上，没人敢揪科里纳的脖领子，更没人敢对他动手动脚。中国足协鼓吹将把一套新的管理运营理念注入中超联赛，这套理念的核心就是成立一个“中超委员会”，邀请法律、经济等专业人士参与管理，并称这是借鉴国外先进联赛的管理经验。中超委员会确实成立了，但常委里面除了俱乐部的老总，就是足协官员以及与中国足协关系密切的福特宝公司的“准足协官员”。每次俱乐部上诉至足协关于裁判的一些有争议的判罚，足协最后总是不了了之，以至于到最后俱乐部都懒得去写那些申诉的材料。当中国足协再次面对假球、黑哨这些难题时，他们显出了在处理这些事情上的无能和无知，他们还是一样皱眉蹙额，束手无策。
实践证明，甲A联赛只是专业化足球的延续，同样，中超联赛也没有质的飞跃。在各支强队依然延续传统格局的时候，中超依然充斥着甲A联赛无法解决的种种黑幕和痼疾。对于中国足协来说，目前首要任务恐怕还是要认识到中超随时有崩盘的危险，而不是在每轮比赛结束后忙着四处灭火，让中超的品牌逐渐流失。毛主席告诉我们，“世界上就怕认真二字”，对于裁判和派系的问题，中国足协改认真一次了。
新 闻 查 询
