专家释疑沪鲁战:进球无效没争议 点球判罚可商榷 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年05月16日13:18 新民晚报 | |||||||||||||
“判山东队第二个进球无效无任何异议。因为当山东队刚开出角球时,边裁已举旗示意角球出界,此后申花队后卫的头球解围和泰山队的射门均已属多余,只是主裁判的哨声稍迟了一些,但角球肯定出界是确凿无疑的。” “至于点球,防守队员对马丁内斯的确有犯规动作(见下图),但不如前一次对阿尔贝茨在禁区内被放倒时明显,如那时吹罚点球就不会有问题。主裁判可能出于补偿心理,对后一个犯规吹罚点球,也没问题,但由于此时比赛已到最后时刻,判罚直接关系到最后胜负,引发泰山强烈不满可以理解。”记者谢炯 背后拉人 马丁倒地 等待判罚 围攻裁判
|