谢晖状告重庆力帆，这是中国足坛用法律手段解决劳资纠纷的第一案例。当双方因官司引发的一系列争吵引起人们关注时，我们须意识到，作为球员的谢晖不仅在捍卫着自己的权益，更为中国球员如何使用法律武器来维护自身正当权益开启了先河。可以说，这是谢晖在球场外对中国足球一脚漂亮的射门。

　　球员用法还需懂法

E歌时代来临了！ 51精彩无线大奖等你拿 亮晶晶星光宝宝大赛 中国地产春秋会展

　　谢晖拿起法律武器勇敢地面对足球俱乐部，这在国内足坛只是一个特例。当初谢晖酝酿打这场官司时曾说过，在中国足坛，发生过类似他这种情况的球员比比皆是，“也许大部分人选择的是妥协，是息事宁人，因为他们担心搞下去对自己不利。但我谢晖不是，我相信法律的公正性和权威，所以，我一定要打这场官司。”个性鲜明，且受到欧洲足球文化熏陶的谢晖，选择了和中国球员不一样的做法。而更多数国内球员在遭遇类似情况时，往往没有拿起法律武器。

　　足球职业化后，球员和俱乐部是雇佣合同关系，是受到法律保护的。球员不敢维护合同对自身利益的保护，说严重点，就是忽视法律的存在，没有深刻地理解法律的尊严。在中国足坛，“合同”似乎远没有发挥它应有的功效。由于球员人数大幅增长，“僧多粥少”的局面日益突出，因此，职业球员的饭碗越发不牢靠，而俱乐部对球员利益的控制拥有绝对的主动权和解释权。迫于生计，几乎没有人敢大胆地站出来，用法律说法。他们所做的，是默认现实，或采取私下解决的办法(暗箱操作)，或根本就签订“两份合同”。当他们像前辈们那样，信守于“圈内的规矩”时，殊不知，他们实际上已经丧失了作为一个公民的一些基本权利。

　　谢晖说过的一句话值得人们深思：“为什么力帆俱乐部敢于拿着白纸黑字的合同，想违约就违约？明摆着吃官司的事，为何还这么大胆？很简单，就是因为这样的事在中国足坛屡见不鲜，他们觉得我也会和其他人一样认了，或者签个其他合同凑合着完事。他们根本没想到，我会打官司，而且义无反顾。”很显然，由于国内球员法律意识极为淡薄，对不按合同办事的现象听之任之，久而久之，足球圈内已经形成了这股漠视法律之风。

　　拿起法律武器，这是勇气，是正气。但光知道用法还是不够的，球员还需懂法。这是谢晖打官司给我们带来的另一个启示。正因为懂法，所以，谢晖在打官司之前就大胆直言：“官司简单得不能再简单，我肯定是胜利者。”试想，如果谢晖不具备相应的法律知识，他怎能如此放言，打官司又有多少底气？

　　足球必须走向法制化

　　谢晖打官司，小而言之，是球员和俱乐部之间的一次合同纠纷；大而言之，是中国足坛的一次生动的普法教育。足坛官司呈大幅上升趋势，另一个话题又摆在了眼前：足球行业内，为何一直存在法律法规不健全、漏洞多的诸多现实？

　　一个具有讽刺意味的事实是：即便谢晖打赢了官司，也可能面临拿不到钱的结局。连谢晖本人也说，这是中国足坛的一大“奇闻”。“奇闻”不止一桩，“菲利普到国际足联告状，结果国际足联判了力帆俱乐部一年之内不允许引进外援。但是现在呢？连国际足联也不知道该制裁哪家俱乐部了……”谢晖说。我们需要反思：为何出现这样的现象？足球行业的法律法规，是否存在较大的漏洞？

　　如果谢晖最终拿不到钱，这件事的结果将很可能不了了之。“不了了之”，这是中国足坛司空见惯的词眼。而在法律的字典里，“不了了之”是一个极不严谨、极不负责的词眼。联想到甲A后期发生的一桩桩“不了了之”的案例，我们似乎可以得到很多结论。像“隋波事件”、“渝沈案”、“假球”、“黑哨”等，不一而足。

　　如果说两年前的“龚建平事件”是一次成功的司法介入的话，那它绝对不能当作一个完美的句号，而应该成为一项长期工作的开始。有一种提议，那就是成立专门的仲裁机构“足球法庭”。在德国和意大利联赛，都建有足球法庭，足球圈内的纠纷，都由该机构负责调查和审理。该提议是否可行暂且不论，有一点必须得到足球业内人士的高度重视：足球，必须走向法制化。(徐宏斌)